Справа №760/7899/20 1-кп/760/681/26
18 лютого 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участі: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,
що зареєстроване в ЄРДР за №12020100090001945 від 14.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 25.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме 11.06.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 12.09.2018 року Апеляційним судом Київської області на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, 14.03.2020 року приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «ЕКО - маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Огієнка, 15-а. Під час перебування у торговому залі магазину у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Симпатик».
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, викрадення чужого майна, 14.03.2020 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи в торгівельному залі вище зазначеного магазину, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельних полиць магазину «Шоколад молочний Milka з цілим мигдалем 185 г», у кількості 5 штук, вартістю - 73,12 гривень кожна без урахування ПДВ, загальною вартістю - 365,62 гривень без урахування ПДВ, «Шоколад Чемпіолад Milk з горіхом та карамеллю 300 г» у кількості 2 штуки, вартістю - 90,95 гривень кожна, без урахування ПДВ, загальною вартістю 181,90 гривень без урахування ПДВ, та сховав їх до внутрішньої кишені своєї куртки.
В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в його внутрішній кишені куртки знаходиться викрадений товар, повторно, таємно, з корисливих мотивів, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу даного магазину, однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони даного магазину.
Всього ОСОБА_5 намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Симпатик» на суму 547,52 гривень без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 04.05.2020 року о 14:30.
Ухвалою суду від 14.07.2020 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 20.08.2020 року о 11:00.
Ухвалою суду від 20.08.2020 року оголошено розшук ОСОБА_4 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 05.02.2024 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2024 року о 16:30.
Ухвалою суду від 12.03.2024 року оголошено розшук ОСОБА_4 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із встановленням факту смерті обвинуваченого - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що у померлого родичі відсутні, останній помер у лікарні , за документами на захоронення ніхто не звертався.
Суд, вислухав клопотання прокурора, дослідив матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00056594005 від 18.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 32 років.
Про продовження розгляду кримінального провадження до суду ніхто не звертався.
Підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено, тому суд вважає,
що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження, що зареєстроване в до ЄРДР за №12020100090001945 від 14.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, а саме:
- DVD-R «Verbatim», сірого кольору, із відеозаписом з камер відео спостереження магазину ТОВ «СИММПАТИК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Огієнка, 15-а - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- «Шоколад молочний Milka з цілим мигдалем 185 г», у кількості 5 штук, «Шоколад Чемпіолад Milk з горіхом та карамеллю 300 г» у кількості 2 штуки - залишити в розпорядженні власника.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1