Справа №760/35624/25 2/760/2024/26
23.02.2026 місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.02.2026 року змінено неналежного відповідача з Міністерства оборони України на належного відповідача -ІНФОРМАЦІЯ_1.
19.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 24.02.2026 року о 12 год. 00 хв., за участі представника відповідача - ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити сторонам по справі, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо так як подав до суду відповідне клопотання.
Направити копії наявної ухвали учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Нестеренко