Справа №583/4654/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/1758/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
Категорія - 23
про залишення апеляційної скарги без руху
23 лютого 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Черних О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ" на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2026 року в цивільній справі № 583/4654/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі та скасування реєстрації змін до іншого речового права,
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06 лютого 2026 року було задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи та у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» - Демчука Євгена Вікторовича щодо зміни експертної установи та доповнення питань експертизибуло відмовити.
Не погоджуючись з судовим рішенням представник ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ" - Фесенко О.М. подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір.
Положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон №3674-VІ), визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 3328 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ" на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2026 року в цивільній справі № 583/4654/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі та скасування реєстрації змін до іншого речового права - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали направити ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» та його представнику - Фесенку Олександру Миколайовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О. М. Черних