23 лютого 2026 року
м. Київ
справа №160/3343/21
адміністративне провадження №К/990/23344/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі №160/3343/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма "ФІДЕЯ" до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, треті особи - Акціонерне товариство "Банк Альянс", Публічне акціонерне товариство "МТБ-БАНК", про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Судове засідання у цій справі призначене на 12 березня 2026 року о 10:15.
Від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Дніпровського апеляцйного суду.
Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою цієї статті встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції суд не встановив, а тому клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з Дніпровським апеляційним судом, визначити його судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі. Відеоконференцію провести 12 березня 2026 року о 10:15 у приміщенні цього суду за адресою: вулиця Харківська, 13, м. Дніпро, 49005.
Керуючись статтею 195 КАС України,
Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.
Судове засідання у справі №160/3343/21, яке призначено на 12 березня 2026 року о 10:15 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському апеляційному суду (вулиця Харківська, 13, м. Дніпро, 49005) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Дніпровському апеляційному суду - для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду