Справа № 583/4245/25
Номер провадження 22-ц/816/1668/26
про повернення апеляційної скарги
23 лютого 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: Замченко А.О. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
21.01.2026 ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2025.
Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.01.2026 її залишено без руху, надано строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали заявниця отримала 06.02.2026 (а. с. 38).
До цього часу ОСОБА_1 недоліки не усунула, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що відповідачка не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатила судовий збір, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути відповідачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - Анна ЗАМЧЕНКО
Судді - Яна ПЕТЕН
Оксана ЧЕРНИХ