Номер провадження: 11-кп/813/663/26
Справа № 500/7010/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про проведення дистанційного провадження
в режимі відеоконференції
23.02.2026 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017160150001654 від 17.06.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року,
встановив:
Оскарженим вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.309; ч.1 ст.307; ч.1 ст.317 КК України та йому призначено відповідне покарання.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 14 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_5 проживає в м.Ізмаїл Одеської області, яке знаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , призначене на 14 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Доручити посадовим особам апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2