пр. № 2/759/6920/26
ун. № 759/3183/26
23 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
у лютому 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
17.02.2026 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
19.02.2026 від представника позивача надійшло два клопотання про перехід з спрощеного провадження без виклику сторін у загальне позовне провадження з викликом сторін в судові засідання, оскільки відшкодування шкоди потерпілі особі (позивачу по справі) відбулося в порядку правил нового ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024 року та станом на сьогодні не сформована судово практика, щодо стягнення з винуватої особи (відповідача по справі) вартість придатних залишків та передача таких залишків винуваті особі, після такого відшкодування.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи,
З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому відмовляє у задоволенні зазначених клопотань.
На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.В. Ул'яновська