СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/158/26
ун. № 759/15253/25
23 лютого 2026 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
11.12.2025року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
11.02.2026року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гаро Г.О. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №759/15253/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який був виданий Святошинським районним судом м. Києва 17.12.2025року, зазначивши, що постановою старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального округу управління Міністерства юстиції України Грінберг Ю.М. відкрито виконавче провадження №79867389 за виконавчим листом №759/15253/25 виданого 17.12.2025 року та розпочато виконання дій передбачених Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 23.02.2026 року задоволено заяву по справі №759/15253/25, н.п. №6/759/154/26 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
16.02.2026року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гаро Г.О., повторно звернулася до суду із зазначеною вище заявою.
Зазначена заява від 16.02.2026 за №759/15253/25, н.п. №6/759/158/26 включає в себе ті самі вимоги, які судом задоволені ухвалою суду від 23.02.2026 по справі №759/15253/25, н.п. №6/759/154/26 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки існує ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2026 року з тих самих підстав про які зазначає представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гаро Г.О., а тому відсутній предмет спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд -
Провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гаро Ганни Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.М.Шум