СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/643/26
ун. № 759/19164/25
05 січня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12025105080000796 від 24.07.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, із середньою освітою, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 16.07.2025 Святошинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025105080000796 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
У зв'язку із ухиленням від суду обвинувачена ОСОБА_4 23 грудня 2025 року була оголошена у розшук.
05 січня 2026 року ОСОБА_4 затримана та того ж дня доставлена в судове засідання для розгляду поданого раніше прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, керуючись правилами, передбаченими ч. 2 ст. 331 та ч. 1 ст. 193 КПК України в контексті складу учасників судового засідання для розгляду вказаного клопотання прокурора, розпочав його негайний розгляд за відсутності інших учасників провадження.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявні реальні ризики її ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, вчинення нових кримінальних правопорушень, а також у зв'язку з новими обставинами, що стали відомі напередодні судового засідання, - перебуванням обвинуваченої у стані вагітності, просила обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що до суду не з'являлася оскільки втратила свій мобільний телефон і не знала на коли призначене судове засідання. Суду надала документи на підтвердження перебування у стані вагітності. Підтримала думку прокурора про обрання щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників засідання, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Дане кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду міста Києва 22.08.2025 та призначено до підготовчого судового засідання на 01.09.2025. Судовий розгляд справи призначено на 10.09.2025. У зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої судові засідання відкладались на 24.09.2025, 08.10.2025, 22.10.2025, 11.11.2025. У ці судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Ухвали суду про її примусовий привід не виконані. У зв?язку з цим 23 грудня 2025 року обвинувачена була оголошена у розшук. Після розшуку та затримання ОСОБА_4 доставлено до суду.
Отже, як свідчать матеріали судового провадження, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких вона обвинувачуються і щодо яких висунута обґрунтована органами досудового розслідування підозра; тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватою у злочині; фактичне ухилення останньої від суду, пов'язане з невиконанням процесуальних обов'язків.
Крім того, суд приймає до уваги на виконання вимог ст. 178 КПК України і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не має стійких соціальних зв'язків, офіційного місця роботи, переховувалася від суду, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину (ст. 12 КК України), за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, вчинила інкриміноване правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком (1 рік пробаційного нагляду).
Водночас, суд приймає до уваги стан здоров'я ОСОБА_4 , яка згідно з протоколом УЗД від 18.12.2025 приватної клініки «Косметична стоматологія і УЗД» перебуває у стані вагітності (20 тиж.)
За сукупності наведених обставин, слідчий суддя, вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки прокурор хоча і довів наявність обґрунтованої підозри та існування ризику переховування, проте встановлені під час розгляду клопотання обставини не є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не може на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 201, 205, 314-316 КПК України, суд
У задоволенні клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місці, тобто до 05 березня 2026 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: м. Київ, вул. Лісорубна, 20-а.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 на вказаний строк дії домашнього арешту обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою. Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
На період дії воєнного стану на території України дозволити обвинуваченій ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 09.01.2026 о 09 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1