Справа № 151/331/23
Провадження №11-кп/801/77/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
23 лютого 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 10:00 годину 24 лютого 2026 року з повідомленням учасників справи.
23 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за участю свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області та за участю свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю свідка ОСОБА_7 , проведення якої доручити Чернівецькому районному суду Вінницької області та свідка ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року, який призначено на 10:00 годину 24 лютого 2026 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Чернівецьким районним судом Вінницької області за участю свідка ОСОБА_7 , та за участі свідка ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Чернівецького районного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2