Справа № 930/351/24
Провадження № 22-ц/801/705/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Голота Л. О.
23 лютого 2026 рокуСправа № 930/351/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 930/351/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025, -
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договорами про надання фінансових послуг № 2109376511529 та № 2109375782694 від 04.04.2021 в розмірі 95226,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір в сумі 3028,00 грн, витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000 грн, а всього 8028 грн.
3.02.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 1470/26-вх від 4.02.2026) ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 27.11.2025, а копію рішення отримано відповідачем 6.01.2026 через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 9.02.2026 визнано наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
18.02.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додано докази отримання копії оскаржуваного рішення 6.01.2026, що підтверджується карткою руху документа, сформованою у підсистемі «Електронний суд».
Ознайомившись із апеляційною скаргою, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення суду першої інстанції ухвалено 27.11.2025, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 6.01.2026 через підсистему «Електронний суд», апеляційну скаргу подано 3.02.2026, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України. У справі відсутні докази отримання відпвовідачем копії рішення суду першої інстанції від 27.11.2025 раніше ніж 6.01.2026.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 ..
Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 у справі № 930/351/24.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 930/351/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: С. Г. Копаничук
В. В. Оніщук