Справа № 749/1209/25
Номер провадження 2-во/749/6/26
про виправлення описки
"20" лютого 2026 р. Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Бабій А.І. про виправлення описки у виконавчому листі від 29.01.2026 року по справі №749/1209/25,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.
13 лютого 2026 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, при оформлені виконавчого листа не правильно вказано резолютивну частину рішення про стягнення заборгованості - «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», (ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2) заборгованість за кредитним договором №501122533 від», замість правильного - «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», (ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2) заборгованість за кредитним договором №501122533 від 19.03.2019 у розмірі 24855 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп.».
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.
Так, при оформленні виконавчого листа допущено описку, а саме у графі «Суд (вирішив, приговорив) не зазначено повний зміст резолютивної частини рішення, а саме в частині про стягнення заборгованості у розмірі 24855,05 грн.
Одночасно судом встановлено, що при написанні в рішенні розміру заборгованості прописом, допущено описку, а саме: у розмірі 24855 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп., замість правильного - у розмірі 24855 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що у рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суть даного судового рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні від 11 грудня 2025 року та у виконавчому листі від 29.01.2026 року у справі №749/1209/25, зазначити повний зміст резолютивної частини рішення, а саме в частині про стягнення заборгованості у розмірі 24855 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп..
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Бабій А.І. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити допущену описку у судовому рішенні від 11 грудня 2025 року у справі №749/1209/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Третій абзац резолютивної частини рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 у справі №749/1209/25 викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», (ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2) заборгованість за кредитним договором №501122533 від 19.03.2019 у розмірі 24855 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп.».
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Сновським районним судом 29 січня 2026 року, а саме зазначити у графі «Суд (вирішив, приговорив) правильно резолютивну частину рішення:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», (ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2) заборгованість за кредитним договором №501122533 від 19.03.2019 у розмірі 24855 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп.»
Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.С. Чигвінцев