Ухвала від 23.02.2026 по справі 695/3158/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3158/24

номер провадження 2/695/156/26

УХВАЛА

про виправлення описки

23 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод для вільного та безперешкодного доступу до могили, шляхом демонтажу та переміщення стели,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по цивільній справі № 695/3158/24, провадження № 2/695/156/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод для вільного та безперешкодного доступу до могили, шляхом демонтажу та переміщення стели, було проголошено 17 лютого 2026 року вступну та резолютивну частину судового рішення.

Однак під час виготовлення вказаного рішення, помилково було зазначено невірну дату проголошення «16 лютого 2026 року» замість вірної «17 лютого 2026 року».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описки за своєю суттю є технічною, будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, але створює сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, тому підлягає виправленню за власною ініціативою суду з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч у тлумачення змісту рішення суду та забезпечення звернення його до виконання в установленому порядку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 292, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні по цивільній справі № 695/3158/24, провадження № 2/695/156/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод для вільного та безперешкодного доступу до могили, шляхом демонтажу та переміщення стели, замінивши у вступній та резолютивній частині проголошеного рішення невірно вказану дату ухвалення рішення «16 лютого 2026 року» на правильну «17 лютого 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Середа Л.В.

Попередній документ
134289261
Наступний документ
134289263
Інформація про рішення:
№ рішення: 134289262
№ справи: 695/3158/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.02.2026)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: про усунення перешкод для вільного та безперешкодного доступу до могили, шляхом демонтажу та переміщення стели
Розклад засідань:
14.11.2024 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
18.02.2025 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2025 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
18.07.2025 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
24.10.2025 11:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.11.2025 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.02.2026 15:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
17.02.2026 08:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Дзюбан Валентина Миколаївна
позивач:
Молодик Богдан Юрійович
представник відповідача:
Зелений Юрій Васильович
представник позивача:
Сененко Катерина Володимирівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Золотоніська міська рада