Справа № 571/378/26
Провадження № 2/571/264/2026
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2026 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області області Качмар М.Я., розглянувши позовну заяву Березівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію речового права,
представник Березівської сільської ради Кузьмич О.Ф. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить:
- витребувати у відповідача на користь територіальної громади Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області земельні ділянки кадастровий номер 5625080800:05:002:0007 площею 0,1943 га та кадастровий номер 5625080800:05:002:0008 площею 0,02 га;
- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер 5625080800:05:002:0007, площею 0,1943 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 11.07.2018 року Відділом у Рокитнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, із закриттям Поземельної книги;
- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер 5625080800:05:002:0008, площею 0,02 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 11.07.2018 року Відділом у Рокитнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, із закриттям Поземельної книги;
- скасувати рішення державного реєстратора Рокитнівської районної державної адміністрації Дідковського Івана Олександровича від 20.07.2018 р. №42216417 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 5625080800:05:002:0007;
- скасувати рішення державного реєстратора Рокитнівської районної державної адміністрації Дідковського Івана Олександровича від 20.07.2018 р. №42219024 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 5625080800:05:002:0008;
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ознайомившись із заявою, встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не сплачено судовий збір. Клопотання про звільнення від сплати судового збору до заяви не долучено.
Натомість до позовної заяви долучено квитанції про сплату від 13.01.2026 на суму 3328,00 грн., призначення платежу: судовий збір за позовом Березівська сільська рада та від 10.02.2026 року на суму 3328,00 грн., призначення платежу: судовий збір, Березівська сільська рада.
У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позовною заявою, що зареєстрована 20.02.2026, суд не знайшов підтвердження такого зарахування.
При цьому, відповідно до відомостей із системи документообігу «Д-3», квитанції про сплату від 13.01.2026 на суму 3328,00 грн. та від 10.02.2026 року на суму 3328,00 грн., поєднані в іншій справі №571/87/26.
Тобто за цими платіжним документами позивач сплачував судовий збір за свій позов в іншій справі.
З урахуванням наведеного, квитанції про сплату судового збору не можуть бути враховані в даній справі №571/378/26.
У постанові від 13.02.2019 року Верховний Суд у справі №1540/3297/18 встановивши, що на підтвердження доказів сплати судового збору позивачем при поданні позовної заяви у цій справі було подано платіжне доручення від 16.05.2018 №707, яке раніше позивач додавав до первісної позовної заяви у справі №815/2416/18, та суд повернув позовну заяву у останній справі, дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно вказали, що повторно поданий той же платіжний документ про сплату збору не є належним доказом сплати цього платежу за подання повторної позовної заяви.
Зі змісту ст.6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред'явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.
Позивачем заявлено п'ять позовних вимог, тому враховуючи викладене, слід сплатити судовий збір у розмірі 16640 грн. (3328*5) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рокитн.сел.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA938999980313131206000017529
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа),
та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
позовну заяву Березівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію речового права - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Я.Качмар