Справа № 570/5591/23
Номер провадження 2-с/570/6/2026
18 лютого 2026 року
Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , -
16 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_2 , Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №570/5591/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 24 жовтня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
17 лютого 2026 року боржник, вважаючи вимоги стягувача необгрунтованими, подав заяву про скасування судового наказу. Враховуючи те, що він не погоджується із розміром стягнутих з нього аліментів просить скасувати судовий наказ у справі №570/5591/23 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, 16 листопада 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №570/5591/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 24 жовтня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з вимогами ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно допункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу.
Судом встановлено, що у даній справі судовий наказ видано на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а тому судовий наказ згідно вимог чинного законодавства скасуванню не підлягає.
Таким чином, ЦПК України не передбачено можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів, виданого відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.161 цього Кодексу. У випадку незгоди боржник вправі захистити своє право шляхом подачі позову про зменшення розміру аліментів або заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у справі №186/1420/18 від 08 квітня 2020 року.
В силу вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищенаведене, та те, що у боржника за судовим наказом щодо стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про його скасування, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути останньому без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України він має право звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року - повернути заявнику без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України він має право звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.