Справа № 367/484/26
Провадження №2/367/3884/2026
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гончарука О.М. про витребування оригіналу електронного доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В січні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
20 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у:
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕК ЦЕНТР": оригінал договору № 10-01/2023 перо відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року з усіма додатками (включаючи додаток № 1 (реєстр боржників),додаток № 2 (акт прийому - передачі реєстру боржників), додаток № 3 (реєстр боржників), додаток №4 (акт прийому - передачі), додаток № 5 (акт прийому - передачі документації) та підтвердження здійснення оплати за договором; оригінал акту зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року з додатками (договори) на підтвердження існування непогашених вимог - зазначені в пункті 1акту;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо фінанс": оригінал договору факторингу № 229 від 23 грудня 2021 року з усіма додатками (включаючи реєстр боржників), акт прийому - передачі реєстру боржників та підтвердження здійснення оплати за договором; оригінал взаємозаліку від 23 грудня 2021 року з додатками на підтвердження існування непогашених вимог; оригінал договору факторингу № 23/12-2021/229 від 23 грудня 2021 року з усіма додатками (включаючи реєстр боржників), акт прийому - передачі реєстру боржників та підтвердження здійснення оплати за договором;
Акціонерного товариства "УкрСиббанк": оригінал договору -анкети про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97701475000 від 28травня 2021 року; оригінал паспорту споживчого кредиту - інформаційний лист з відміткою (підтвердженням) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про ознайомлення; оригінал анкети - заяви на надання споживчого кредиту від 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; оригінал Правил та публічної пропозиції АТ "УкрСиббанк" чинна на 28 травня 2021 року з відміткою (підтвердженням) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про прийняття та ознайомлення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що інформація яку просить витребувати позивач містить банківську таємницю, та він не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, а тому виникає об'єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.
За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Витребуваний доказ відсутній у заявника, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).
Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 83, 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у:
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕК ЦЕНТР" (01133,м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926): оригінал договору № 10-01/2023 перо відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року з усіма додатками (включаючи додаток № 1 (реєстр боржників),додаток № 2 (акт прийому - передачі реєстру боржників), додаток № 3 (реєстр боржників), додаток №4 (акт прийому - передачі), додаток № 5 (акт прийому - передачі документації) та підтвердження здійснення оплати за договором; оригінал акту зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року з додатками (договори) на підтвердження існування непогашених вимог - зазначені в пункті 1акту;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо фінанс" (03035 м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3 корпус 8 Б, код ЄДРПОУ 43422302): оригінал договору факторингу № 229 від 23 грудня 2021 року з усіма додатками ( включаючи реєстр боржників), акт прийому - передачі реєстру боржників та підтвердження здійснення оплати за договором; оригінал взаємозаліку від 23 грудня 2021 року з додатками на підтвердження існування непогашених вимог; оригінал договору факторингу № 23/12-2021/229 від 23 грудня 2021 року з усіма додатками ( включаючи реєстр боржників), акт прийому - передачі реєстру боржників та підтвердження здійснення оплати за договором;
Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750): оригінал договору -анкети про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування ( з Правилами) № 97701475000 від 28травня 2021 року; оригінал паспорту споживчого кредиту - інформаційний лист з відміткою ( підтвердженням) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про ознайомлення; оригінал анкети - заяви на надання споживчого кредиту від 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; оригінал Правил та публічної пропозиції АТ " УкрСиббанк" чинна на 28 травня 2021 року з відміткою ( підтвердженням) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про прийняття та ознайомлення.
Зобов'язати керуючих осіб ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ТОВ "Інкасо фінанс", АТ "УкрСиббанк" надати витребувану судом інформацію протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити керуючих осіб ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ТОВ "Інкасо фінанс", АТ "УкрСиббанк" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ТОВ "Інкасо фінанс", АТ "УкрСиббанк" , для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.П. Одарюк