Справа № 367/12347/25
Провадження №2-во/367/39/26
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Одарюка М.П.
за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Ірпеня заяву представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2026 року у справі № 367/12347/25 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 лютого 2026 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області задоволено позовні вимогитАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 632088668 від 17.12.2021 року у розмірі 95 253 (дев'яносто п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) гривні 50 копійок, яка складається: 57 740 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сорок) гривень 39 копійок простроченого тіла кредиту, 37 513 (тридцять сім тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 11 копійок - відсотки за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « СЕНС БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовити.
17 лютого 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити назву банку в резолютивній частині рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".
Перевіривши доводи представника позивача про виправлення описки, суд дійшов висновку, що допущена описка у вигляді помилки у номері справи є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2026 року у справі № 367/12347/25 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2026 року, вказавши правильну назву позивача Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", замість невірно вказаної "Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС БАНК".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.П. Одарюк