"23" лютого 2026 р. Справа № 363/2227/17
23 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12016110150001131 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу, посилаючись на те, що обвинувачений процесуальні обов'язки не виконує, тривалий час ухилився від суду, знаходиться в розшуку, чим перешкоджає кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши справу, суд дійшов наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, від суду ухилився і знаходиться в розшуку, його місцезнаходження належним чином не встановлено і є невідомим, який до суду тривалий час не прибуває.
За таких обставин та оскільки вжиті судом заходи для забезпечення участі обвинуваченого не є дієвими, який продовжує від суду ухилятися, з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, наявні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу та зупинення провадження у справі в зв'язку з розшуком обвинуваченого, коли інші більш м'які запобіжні заходи наразі не запобігають ризиками передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 331, 335, 372 КПК України,
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає силу через шість місяців із дати її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя