Справа № 754/9409/24 провадження № 2/361/4807/24
18.02.2026
«18» лютого 2026 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Деснянського районного суду мста Києва від 05 липня 2024 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (суддя ОСОБА_3 ).
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1380/0/15-25 від 01 липня 2025 року суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 звільнено з посади судді у відставку.
Розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від № 1773 від 04 серпня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 754/9409/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Василишина В.О.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року дану справу прийнято до розгляду у загальному провадженні та призначено судове засідання.
08 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивача зокрема вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено. При цьому суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на ті обставини, що позивач не підтримує заявлені ним вимоги, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин