Справа № 359/6314/25
Провадження № 2/359/1151/2026
23.02.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Кривохижі О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини
Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, доручивши її проведення експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).
На вирішення експерта, який проводитиме судово-медичну молекулярно-генетичну
експертизу, необхідно подати наступне питання, за яким має бути проведена експертиза:
-Чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю якого є ОСОБА_2 ?
Дослідивши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до роз'яснень, які викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.08.2020 року у справі №478/690/80, провадження №61-18333св19, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Враховуючи наведене суд вважає, що об'єктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю якого є ОСОБА_2 ?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Чирка С.С.