Справа № 2-19434/2010
4-с/357/4/26
23 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни,-
установив
17 лютого 2026 року надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни, в якій просить суд:
-визнати дії головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління. Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни, у виконавчому провадженні № 52495804 з примусового виконання виконавчого листа N? 2-19434, виданого 22 листопада 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманнянеповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2010, неправомірними.
- скасувати постанову головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни, винесену 01 липня 2025 року, у виконавчому провадженні N? 52495804 з примусового виконання виконавчого листа N№ 2-19434, виданого 22 листопада 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2010, про накладення штрафу на ОСОБА_1 , у зв?язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, на користь стягувача у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 115 463,8 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року, цивільну справу № 2-19434/2010, провадження №4-с/357/4/26, було розподілено головуючому судді Шовкоплясу О.П., яка передана судді канцелярією суду 23.02.2026 року.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.
Відповідно до ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Підсудність розгляду справи за скаргою визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 448ЦПК України.
Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.
Враховуючи, що підстав для залишення скарги без розгляду, залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, керуючись п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст.183, 187, 448, 449, 450 ЦПК України, суд,
постановив
Відкрити провадження у цивільній справі № 2-19434/2010 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годину 03 березня 2026 року у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Павла Сокропадського 4а, зал судових засідань № 5, про що повідомити сторони у справі.
Зобов'язати державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни, стягувач: ОСОБА_2 надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №36904758 або надіслати належним чином засвідчені копії (за відсутності повідомити суд).
Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили з її моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду
СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС