П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 490/296/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 січня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
У серпні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАБК Миколаївської МР, в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 3.01.2025р. за №02 к про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.188-42 КУпАП.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 січня 2026р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до ч.5 ст.286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не просить розглядати апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні.
При цьому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи те, що апелянт не бажає брати участь у відкритому судовому засіданні з приводу розгляду його апеляційної скарги, то судова колегія вважає за необхідне здійснити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.
При цьому, судова колегія враховує військову агресію рф проти України, введення воєнного стану в Україні, неможливість забезпечення безпеки сторін при розгляді справи в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Також судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників даної справи про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження з 26 лютого 2026р..
У процесі підготовки розгляду справи з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Керуючись ст.ст.157, 306 КАС України, суд,
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду з 26 лютого 2026р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.І. Бітов
О.В. Єщенко