П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/6589/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
судді - Джабурія О.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 400/6589/25 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.
За наслідками розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 21.01.2026 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року - без змін.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні повного тексту постанови від 21.01.2026 року по справі № 400/6589/25 була допущена описка в другому абзаці резолютивної її частині, а саме: невірно зазначено найменування судового органу, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, тобто замість «Одеський окружний адміністративний суд», має бути «Миколаївський окружний адміністративний суд», а також невірно зазначено дата оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме замість « 26 серпня 2025 року» має бути « 11 листопада 2025 року».
З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення допущені описки у другому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року по справі № 400/6589/25 шляхом викладення цього абзацу в новій редакції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Виправити з власної ініціативи описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року по справі № 400/6589/25, шляхом викладення цього абзацу у наступній редакції:
«Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: Н.В. Вербицька