П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/32285/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Джабурія О.В., Вербицької Н.В, розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, прийняте у складі суду суддею Тарасишиною О.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25 апеляційну скаргу адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року було задоволено.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - скасовано та прийнято нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
08 лютого 2026 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25. В обґрунтування зазначеної заяви представником позивача зазначено, що у тексті постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача - замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, апеляційним судом встановлено, що по-батькові позивача є « ОСОБА_2 », що зокрема підтверджується копією паспорту громадянина України, яка надавалась до суду разом із позовною заявою.
Водночас, у тексті постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25, судом по-батькові позивача було помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25 - задовольнити.
Виправити описки, допущені при виготовленні постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25, зазначивши по всьому тексту постанови вірні по-батькові позивача - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя: М. П. Коваль
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: Н.В. Вербицька