Ухвала від 23.02.2026 по справі 280/848/26

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 280/848/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМТ" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року по справі №280/848/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03лютого2026 року У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" про вжиття заходів забезпечення позову, - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу. у якій відповідачем вказано Тернопільську митницю.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи № 280/848/26 у розпорядженні Третього апеляційного адміністративного суду відсутні, що не дає змоги вирішити питання прийняття апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати їх від суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13, 297, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Витребувати від Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/848/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
134285287
Наступний документ
134285289
Інформація про рішення:
№ рішення: 134285288
№ справи: 280/848/26
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення від 07.01.2026 щодо визначення (корегування) митної вартості товару