23.02.2026р. № 400/1194/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Величка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 19.02.2026 року в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
"23" лютого 2026 р. судом встановлено, що в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 року щодо повернення сплачених сум судового збору наявна описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код позивача.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 19.02.2026 р. не вірно вказано ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .
Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 по справі № 400/1194/26.
Керуючись ст.253 КАС України, адміністративний суд -
Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 р. внести виправлення до ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , вказати вірний ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя А.В. Величко