справа №380/17764/23
про поновлення провадження
20 лютого 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України), у якій просить суд:
- визнати протиправною відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України в оформленні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 29.04.2023, виходячи з вислуги років 25 років 01 місяці 08 днів.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 02 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі № 380/17764/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/13694/22.
До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі, суд зазначає наступне.
Рішенням від 02 травня 2024 року у справі № 640/13694/22 адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та нечинними: пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393»; підпункт 1 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393»; пункт 6 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393»; пункт 7 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393».
Постановою від 28 серпня 2025 року у справі № 640/13694/22 апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України та Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України задоволено частково; рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №640/13694/22 скасовано; прийнято по справі №640/13694/22 нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування пунктів постанови задоволено; визнано протиправними та нечинними: -пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №119 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393"; -підпункт 1 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №119 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393"; -пункт 6 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №119 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393"; -пункт 7 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №119 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393".
Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, що стали підставою для його зупинення, зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 9 частини другої статті 236 цього Кодексу.
Отже, суд встановив, що у цій справі відпали обставини, які були підставами для зупинення провадження, а саме справу за №640/13694/22 розглянуто та прийнято відповідне судове рішення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження у справі №380/17764/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Брильовський Р.М.