про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
23 лютого 2026 рокусправа № 380/2958/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі за текстом позивач, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі за текстом позивач, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі за текстом позивач, ОСОБА_4 ) до Голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни код ЄДРПОУ 26307500, місцезнаходження: Львівська обл., м. Мостиська, вул. Грушевського, 6, 81300 (далі за текстом відповідач), в якій позивачі просять:
- визнати протиправною бездіяльність голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни щодо не винесення на розгляд сесії Мостиської міської ради питання стосовно надання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості), як власникам земельних сертифікатів на земельну частку (пай);
- зобов'язати голову Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирославу Степанівну винести на розгляд сесії Мостиської міської ради заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.07.2025 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості), як власникам земельних сертифікатів на земельну частку (пай).
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є бездіяльність відповідача щодо не винесення на розгляд сесії дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості), як власникам земельних сертифікатів на земельну частку (пай).
Сума судового збору у розмірі 4260 грн сплачена згідно з квитанціями від 18.02.2026 № 1355, 1354, 1356, 1357 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.