про витребування доказів та продовження строку розгляду справи
20 лютого 2026 р. Справа № 380/24643/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення даних про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, реєстру Оберіг ОСОБА_1 , на підставі даних тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_3 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести інформацію про виключення з військового обліку та підстави виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів Оберіг у відповідності до записів у його тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію позовної заяви з додатками відповідачу було надіслано в його електронний кабінет 17.12.2025 о 14:57, а копію ухвали від 22.12.2025 було надіслано 22.12.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Станом на 20.12.2025 відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом позовних вимог позивач оскаржує дії відповідача щодо не внесення даних про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Судом з матеріалів справи встановлено, що після проходження військово-лікарської комісії, якою позивача визнано непридатним до військової служби, його було виключено з військового обліку, однак згодом поновлено.
З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію облікової картки ОСОБА_1 , документів, на підставі яких позивача було виключено з військового обліку та внесено відповідні відомості до військово-облікових даних та документів, на підставі яких позивача було поновлено на військовому обліку військовозобов'язаних.
Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії на встановлений судом строк з метою надання часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 118, 121, 243, 248 КАС України, суд
витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію облікової картки ОСОБА_1 , документів, на підставі яких позивача було виключено з військового обліку та внесено відповідні відомості до військово-облікових даних та документів, на підставі яких позивача було поновлено на військовому обліку військовозобов'язаних.
Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.
У разі неможливості надати витребувані докази відповідач зобов'язаний повідомити про її причини суд у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії на двадцять днів.
Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплик І.Д.