Ухвала від 23.02.2026 по справі 360/342/26

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/342/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали позовної заяви Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 19.02.2026 надійшла позовна заява Донецького державного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 173 034,01 грн та судові витрати у сумі 2 662 грн 40 коп. за сплату судового збору.

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру № 2372487 від 23.02.2026 позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відповіді № 2372530 від 23.02.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери позивач як внутрішньо переміщена особа фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , довідка ВПО № 3005-5003762045 від 09.08.2025.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивачем не надано докази направлення позову з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана територія є тимчасово окупованою.

Водночас, згідно відповіді № 2372530 від 23.02.2026 позивач як ВПО фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, в матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення позивачем позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати докази направлення позову з додатками відповідачу на належну адресу.

Згідно з пунктами 6 та 8 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача у позовній заяві зазначено адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, однак не надано документів на підтвердження зазначеної інформації, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості встановити достовірність вказаних позивачем відомостей.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати копію особової справи ОСОБА_1 (щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання під час несення служби в Головному управлінні Національної поліції в м. Києві, копію паспорта, картки про присвоєння РНОКПП (у разі їх наявності)).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання ухвали надати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

- копію особової справи ОСОБА_1 (щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання під час несення служби в Головному управлінні Національної поліції в м. Києві, копію паспорта, картки про присвоєння РНОКПП (у разі їх наявності)).

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною

і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяТ.В. Смішлива

Попередній документ
134279883
Наступний документ
134279885
Інформація про рішення:
№ рішення: 134279884
№ справи: 360/342/26
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням особи під час навчання
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СМІШЛИВА Т В
відповідач (боржник):
Онищенко Владислав Андрійович
позивач (заявник):
Донецький державний університет внутрішніх справ
представник позивача:
Штанько Анна Борисівна