23 лютого 2026 року справа № 340/7862/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
14 січня 2026 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким визнав протиправним і скасував рішення Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Рада) від 14 жовтня 2025 року №3313, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви від 30 липня 2025 року про виділення в натурі земельної частки (паю) розміром 0,86 умовних кадастрових гектарів в межах земельної ділянки з кадастровим номером №3522281500:02:003:9145 площею 25,1649 га.
Зобов'язав Раду прийняти рішення про виділення ОСОБА_1 в натурі земельної частки (паю) розміром 0,86 умовних кадастрових гектарів в межах земельної ділянки з кадастровим номером №3522281500:02:003:9145 площею 25,1649 га.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн.
20 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні суду.
Пояснив, що суд допустив описку в резолютивній частині рішення, не зазначивши персональних даних сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приписами частини 5 статті 246 КАС України встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Виготовляючи судове рішення, суд не дотримався цих вимог, так як не зазначив місцезнаходження сторін і їх ідентифікаційних номерів (кодів).
Цей недолік не може бути усунуто відповідно до приписів частини 1 статті 253 КАС України, так як не підпадає під поняття «описка».
Водночас у позивача не виникне труднощів з примусовим виконанням рішення суду, оскільки місцезнаходження сторін і їх ідентифікаційні номери (коди) будуть зазначені у виконавчому листі суду.
Примусове виконання рішення суду здійснюють на підставі виконавчого листа суду.
Тому у задоволені заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ