про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/674/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного судуі Кравчук О.В, перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
до Головне управління ДПС у Кіровоградській області (адреса 25000, Україна, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. В.Перспективна,55; ЄДРПОУ 43995486)
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-175123-52 від 20.11.2019;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-175123-52 від 12.12.2019;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-175123-52 від 14.05.2020;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-175123-52 від 12.09.2023.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При цьому Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків (частина третя статті 122 КАС України).
Водночас, суд зауважує, що до даних правовідносин підлягає до застосування загальний строк звернення до суду визначений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Верховний Суд у постанові від 27 січня 2022 року (справа № 160/11673/20) встановив, що якщо платник податків не використовував процедуру досудового оскарження, строк звернення до суду з позовом про скасування ППР становить шість місяців відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, а не 1095 днів, і не суперечить п. 56.18 статті 56 ПК України.
Так, ОСОБА_1 оскаржує податкові вимоги від 20.11.2019, 12.12.2019, 14.05.2020, 12.09.2023.
Тобто, позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду.
Правовим наслідком подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог частини першої статті 123 КАС України, є залишення позову без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
При цьому суд зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об'єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин, які обумовиили пропущення такого строку, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК