про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 лютого 2026 року 320/178/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) (помилково зазначено ОСОБА_1 ) в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 6 293 тис. 00 коп. (шість тис. двісті дев'яносто три грн.) майнову шкоду.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам, ухвалою суду від 09 січня 2026 року позов залишено без руху та надано позивачу час на усунення виявлених недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 (помилково зазначено ОСОБА_1 ) про стягнення завданої майнової шкоди повернуто позивачеві.
При винесенні ухвали від 20 лютого 2026 року була допущена технічна помилка, а саме у першому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено відповідача - « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час підготовки і оприлюднення ухвали, було зазначено неправильно особу відповідача.
Дана описка має істотний характер.
Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі 320/178/26.
У першому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі 320/178/26 зазначити правильно відповідача - « ОСОБА_1 », замість неправильного - « ОСОБА_1 ».
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.