20 лютого 2026 року № 640/17201/22
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про визнання протиправними дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним дій.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року адміністративний позов - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати з 01.12.2019 на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2022 №22/6-7340 про розмір грошового забезпечення з врахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 90% від відповідних сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2022 №22/6-7340 про розмір грошового забезпечення, з врахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 90% від грошового забезпечення.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто два) грн 40 коп.
Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного найменування органу уповноваженого на видачу довідки про розмір грошового забезпечення від 03.02.2022 №22/6-7340 замість «довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2022 №22/6-7340» зазначити «довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2022 №22/6-7340».
При дослідженні рішення у справі № 640/17201/22 від 30.05.2025 р. судом встановлено, що останнім допущено описку в найменуванні органу уповноваженого на видачу довідки про розмір грошового забезпечення від 03.02.2022 №22/6-7340.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, в рішенні Київського окружного адміністративного суду міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом зазначення вірної дати довідки про розмір грошового забезпечення.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні в адміністративній справі №640/17201/22. Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,-
Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в тексті (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини) рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 в адміністративній справі №640/17201/22, зазначивши вірне найменування органу уповноваженого на видачу довідки про розмір грошового забезпечення від 03.02.2022 №22/6-7340, а саме «довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2022 №22/6-7340» замість «довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2022 №22/6-7340».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 в адміністративній справі №640/17201/22.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лиска І.Г.