про повернення позовної заяви
23 лютого 2026 року м. Київ Справа № 320/1227/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов?язаних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів за станом здоров?я на підставі ст. ст. 08 «а», 27 «а» гр. ІІ розкладу хвороб та Таблиці додаткових вимог Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008, що підтверджується довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6 від 03.01.2023.
2. Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов?язаних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів за станом здоров?я на підставі ст. ст. 08 «а», 27 «а» гр. ІІ розкладу хвороб та Таблиці додаткових вимог Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008, що підтверджується довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6 від 03.01.2023.
21.01.2026, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду).
28.01.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" надано до суду докази сплати судового збору у вигляді відповідної квитанції.
Разом з тим, 03.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви суд зазначає наступне.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.
Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суддя вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та повернути позивачу позов, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні.
Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
3. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.