Рішення від 23.02.2026 по справі 320/31369/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Справа № 320/31369/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2023 № 00947040106 та від 18.05.2023 № 00944040106.

Позиції сторін

В обґрунтування вимог позивач вказує, що включення платника податків до переліку ризикових платників податку на додану вартість не свідчить про нереальність здійснення ним господарських операцій.

Зазначає, що відсутність або недоліки складання товарно-транспортних накладних або складських документів не можуть слугувати доказом нездійснення певних господарських операцій, оскільки метою складання зазначених документів є підтвердження правомірності відображення в податковому обліку витрат, пов'язаних із транспортуванням. Зазначені документи не впливають на формування податкових зобов'язань або податкового кредиту за спірними господарськими операціями з приводу постачання товарно-матеріальних цінностей.

Вказує, що посилання податкового органу на порушення правил перевезення вантажів не має обґрунтування, а податкове законодавство не визначає права платника податків в залежність від адміністративних правопорушень у сфері перевезень вантажів. Разом з цим, податковим органом не надано інформацію про наявність протоколів та/або постанов про притягнення до адміністративної відповідальності представників перевізників.

Посилається, що контролюючим органом дається оцінка урожайності зерна кукурудзи та співставляються з задекларованими обсягами земельних ділянок. Однак, не враховуються методи оброблення, наявність зрошення земель, що суттєво впливає на показники урожайності та не досліджується урожайність у окремих районах області.

Також, зазначає, що платник податку на додану вартість (покупець товару) не має обов'язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням усіма постачальниками товару у ланцюгу постачання вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит чи бюджетне відшкодування за можливу неправомірну діяльність будь-кого з контрагентів.

Крім того, вказує на наявність первинних документів, які надавалися під час податкової перевірки контролюючому органу, які є достатніми для підтвердження здійснення господарських операцій позивача із контрагентами.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що перевіркою не підтверджено реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, а саме: ТОВ «АГРОТРЕЙД КОЛОС», ФГ «ТЕРМЮК СПГ», ФГ «ФОРТУНА», ТОВ «АГРОПРОГРЕС ПЛЮС», ФГ «АЛІНКА АГРО», ФГ КОЛЬВАХА С.Л., ТОВ «ОЛЬВІЯ-ЦЕНТР», ПАТ «ПОЛТАВАРИБГОСП», ПП «МЕРИДІАН ПЛЮС», ФГ «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА», ТОВ «ЕВЕНС ТРЕЙД», ФГ «АГРО ХАУС ФЛЕШ РОЯЛЬ», ТОВ «АГЕНТСТВО БАРОН К», ФГ «ЯСКІВ», ТОВ «ЛАН - СНАБ», ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д», ФГ «САПФІР - М.М.», ФГ «НИВА АГРОПЛЮС», ТОВ «МІКРО ТРОНІК УКРАЇНА».

Вказує, що проведеною перевіркою встановлено неможливість фактичного здійснення зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв'язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів.

Посилається, що доказами нереальності операцій з придбання товару також є доводи контролюючого органу про відсутність джерела походження придбаної сільськогосподарської продукції та неможливість її руху по ланцюгах постачання, у тому числі, як від безпосередніх контрагентів, які не мають власних або орендованих земельних ділянок для її вирощування, власних (орендованих) складських приміщень для її зберігання, а також транспортних засобів та с/г техніки, так і від їх контрагентів-постачальників, враховуючи відсутність транспортування цієї продукції від них до контрагентів, а також складського зберігання придбаної продукції.

Зазначає, що за результатами здійсненого співставлення Звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за формою № 29 - сг та урожайності кукурудзи контролюючим органом встановлено: невідповідність ріллі у вказаних контрагентами обсягах відображених в АIС «Податковий блок»; невідповідність обсягів вирощування та реалізації кукурудзи у вказаних об'ємах згідно з ЄРПН та наданих Звітів; невідповідність ріллі з урахуванням урожайності згідно з даними відображеними в АІС «Податковий блок» та Звітів.

Крім того, вказує, що згідно з наданими до перевірки ТТН, встановлено перевезення вантажу автомобілем фактичною масою, що перевищує 24 т. у товарно-транспортних накладних, що є порушенням п. 22.5 Правил дорожнього руху України та п. 5.1.3 типових Договорів поставки.

Також зазначає, що у наданих ТТН, якими було здійснено перевезення с/г продукції встановлено відсутність у перевізників автотранспорту зазначеного в ТТН (згідно з аналізом баз даних) та вказує на недоліки таких документах, що ставить під сумнів факт перевезення товару.

Таким чином, вказує, що доводи ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» є безпідставними, у зв'язку із чим в задоволенні позову просить суд відмовити.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 у справі № 320/31369/23 відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати таку за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 03 листопада 2023 року об 10:30 год.

03.11.2023, в судовому засіданні за участі представника позивача Матвійчук В.О. та представника відповідача Удод І.О., судом ухвалено на місці надати час представнику відповідача подати відзив на позовну заяву та відкладено підготовче засідання.

Наступне судове засідання призначено на 12 грудня 2023 року об 09:30 год., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

15.11.2023 від відповідача надійшов відзив.

01.12.2023 під позивача надійшли відповідь на відзив.

12.12.2023, в судовому засіданні за участі представника позивача Матвійчук В.О. та представника відповідача Франчук Я.Р., суд своєю ухвалою від 12.12.2023 у справі № 320/31369/23 закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 07 лютого 2024 року о 09:30 год.

07.02.2024, в судовому засіданні за участі представника позивача Матвійчук В.О., судом на місці ухвалено відкласти розгляд справи у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Наступне судове засідання призначено на 18 березня 2024 року об 09:30 год., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

18.03.2024, в судовому засіданні за участі представника позивача Матвійчук В.О. та представника відповідача Франчук Я.Р., судом на місці ухвалено витребувати від позивача додаткові документи у зв'язку із чим оголошено перерву у судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначено на 29 квітня 2024 року об 09:30 год., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

29.04.2024 судове засідання знято з розгляду у зв'язку із відпусткою судді.

Наступне судове засідання призначено на 04 червня 2024 року об 13:15 год., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

04.06.2024, в судовому засіданні за участі представника позивача Матвійчук В.О. та представника відповідача Франчук Я.Р., судом на місці ухвалено надати час представнику відповідача ознайомитися із поданими позивачем документами та оголосити перерву у судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначено на 08 липня 2024 року об 11:30 год., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

08.07.2024 судове засідання знято з розгляду у зв'язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Києві.

Наступне судове засідання призначено на 31 липня 2024 року об 11:30 год., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

31.07.2024 в судовому засіданні судом на місці ухвалено відкласти судове засідання за клопотанням позивача.

Наступне судове засідання призначено на 30 вересня 2024 року об 11:30 год., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

05.08.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

30.09.2024 в судовому засіданні судом на місці ухвалено відкласти судове засідання за клопотанням позивача.

Наступне судове засідання призначено на 21 жовтня 2024 року об 11:30 год., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

27.09.2024 від позивача надійшли пояснення у справі.

16.10.2024 (ЕС) позивачем подано додаткові пояснення та докази.

21.10.2024 (27.09.2024 ЕС) відповідачем подано додаткові докази.

21.10.2024, в судовому засіданні за участі представника позивача Матвійчук В.О. та представника відповідача Франчук Я.Р., заслухавши пояснення сторін, за відсутності заперечень, судом ухвалено на місці здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Встановивши правові позиції сторін по справі та їх обґрунтування, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оглянувши письмові докази, які були надані до матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Встановлені судом обставини

Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82, пп. 69.2 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» з питань, що стали предметом заперечень № 5235/6/ від 12.08.2022 на акт документальної позапланової виїзної перевірки від 26.07.2022 № 420/31-00-04-01-03/38307757.

03.05.2023 посадовими особами відповідача складено акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 847/Ж5/31-00-04-01-06/38307757.

Посадовими особами відповідача встановлено порушення платником податків п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, в результаті чого завищено податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року у сумі 20 271 143 грн, завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 12 002 933 грн, неможливості підтвердити факт сплати отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України на суму ПДВ 186 907 грн, та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 8 268 210 грн, яка підлягає зменшенню.

За результатом виявлених порушень, відповідачем складено наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 18.05.2023 № 00947040106, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 8 268 210,00 грн;

- від 18.05.2023 № 00944040106, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 12 002 933,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6 001 466,50 грн.

ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» в порядку адміністративного оскарження подало скаргу до Державної податкової служби України на податкові повідомлення-рішення від 18.05.2023 № 00947040106 та від 18.05.2023 № 00944040106.

Рішенням Державної податкової служби України від 06.08.2023 № 21267/6/99-00-06-01-04-06 податкові повідомлення-рішення від 18.05.2023 № 00947040106 та від 18.05.2023 № 00944040106 залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з обґрунтованістю вищезазначених доводів контролюючого органу та, як наслідок, правомірністю спірних податкових повідомлень-рішень, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Застосовані судом норми права та висновки суду

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Зокрема, в силу ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 3 статті 2 КАС України визначено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі; 5) обов'язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

За ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 22 квітня 2021 року у справі № 826/15741/18, з метою безумовного дотримання конституційного принципу, визначеного у статті 129 Конституції України, в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі; суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Загалом принцип змагальності прийнято розглядати як основоположний компонент концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що також включає споріднені принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі.

Принцип змагальності судового провадження охоплює собою право особи, крім можливості подавати власні докази, знати про існування всіх представлених доказів та пояснень іншими учасниками справи, оскільки вони можуть вплинути на рішення суду, мати можливість знайомитись з матеріалами справи та робити з них копії, а також володіти відповідними знаннями (залучати професійного представника) та змогу коментувати представлені докази та пояснення у належній формі та у встановлений час.

Таким чином, принцип змагальності спільно з принципом рівності є одним з основних елементів поняття "право на справедливий суд", що гарантоване Конвенцією.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 КАС України).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вказана норма означає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний діяти лише виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов'язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Вирішуючи цей спір суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права, обов'язки платників податків та зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (в редакції, чинній на час виникнення між сторонами спірних відносин) (надалі - ПК України).

Згідно із пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

У відповідності до п. 198.1 ст. 198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

На дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (п. 201.1 ст. 201 ПК України).

За приписами п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

- ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Таким чином, розмір податкового зобов'язання продавця товарів (послуг) по господарським операціям, проведеним з кожним контрагентом - покупцем у окремому звітному періоді, має дорівнювати розміру податкового кредиту такого покупця, задекларованого за такий звітний період, що передбачає відображення покупцем отриманої податкової накладної у реєстрі отриманих податкових накладних цього звітного періоду.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (надалі - Закон України № 996) та п. 2.1. глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 № 88 (надалі - Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Статтею 2 Закону України № 996 визначено, що цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (надалі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства.

Частиною 2 ст. 3 Закону України № 996 зазначено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно із п. 1.2. глави 1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи - це документи, створені у паперовій або в електронній формі, які містять відомості про господарські операції.

За приписами п. 1.3. глави 1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в регістрах бухгалтерського обліку провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

У відповідності до п. 2.3 глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: печатка, ідентифікаційний код підприємства, установи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Первинні документи підлягають обов'язковій перевірці (в межах компетенції) працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству у сфері бухгалтерського обліку, логічна ув'язка окремих показників (п. 2.15 глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Пунктом 2.16 глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку визначено, що у разі виявлення невідповідності первинного документа вимогам законодавства у сфері бухгалтерського обліку такі документи з письмовим обґрунтуванням передаються керівнику підприємства, установи. До окремого письмового рішення керівника такі документи не приймаються до виконання.

Таким чином, з аналізу вищезазначених положень слідує, що забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

У справах, предмет спору в яких стосується правомірності відображення платником податків у бухгалтерському та податковому обліках фінансових показників господарських операцій, які, за висновком контролюючого органу, є нереальними (фіктивними), сталою є практика правозастосування Верховним Судом, яка, полягає в тому, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту та витрат наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у своїй господарській діяльності, що пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податків господарських договорах, що має підтверджуватись первинними документами відповідно до вимог, встановлених правовими нормами, зокрема й щодо змісту (обов'язкових реквізитів).

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов'язковою умовою для формування податкового кредиту та витрат, якщо ж господарська операція фактично не відбулася, то платник податків не має права на податкову вигоду у вигляді податкового кредиту та/або врахування відповідних витрат при визначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.05.2025 у справі № 320/12569/23.

Так, у акті перевірки слідує, що відповідачем зазначається про нереальний характер господарських операцій здійснених із контрагентами, а саме, із ТОВ «АГРОТРЕЙД КОЛОС», ФГ «ТЕРМЮК СПГ», ФГ «ФОРТУНА», ТОВ «АГРОПРОГРЕС ПЛЮС», ФГ «АЛІНКА АГРО», ФГ КОЛЬВАХА С.Л., ТОВ «ОЛЬВІЯ-ЦЕНТР», ПАТ «ПОЛТАВАРИБГОСП», ПП «МЕРИДІАН ПЛЮС», ФГ «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА», ТОВ «ЕВЕНС ТРЕЙД», ФГ «АГРО ХАУС ФЛЕШ РОЯЛЬ», ТОВ «АГЕНТСТВО БАРОН К», ФГ «ЯСКІВ», ТОВ «ЛАН - СНАБ», ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д», ФГ «САПФІР - М.М.», ФГ «НИВА АГРОПЛЮС», ТОВ «МІКРО ТРОНІК УКРАЇНА».

Зазначені висновки ґрунтуються на тому, що на переконання контролюючого органу у спірних контрагентів відсутні земельні ділянки на яких можливо виростити сільськогосподарські культури, які були реалізовані позивачу та вказується про їх недостатню кількість для надання задекларованих обсягів продукції; контрагенти ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» віднесені до переліку ризикових платників податку на додану вартість; у товарно-транспортних накладних містяться певні недоліки таких документів; у контрагентів позивача та залучених до здійснення господарських операцій товариств та фізичних осіб-підприємців відсутні матеріально-технічні можливості для здійснення таких операцій; зазначається про певні недоліки товарно-транспортних накладних у яких не зазначено точну адресу пункту навантаження товарів; перевищення встановленої Правилами дорожнього руху України вантажності транспортних засобів понад 24 тон автомобільними дорогами.

В той же час, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ТОВ «АГРОТРЕЙД КОЛОС» (Продавець) укладено типові договори поставки від 25.11.2021 № ІСП-14046 та від 18.11.2021 № ІСП-13968 (надалі - Договори № ІСП-14046 та № ІСП-13968), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договорів № ІСП-14046 та № ІСП-13968).

Відповідно до п. 2.1 Договорів № ІСП-14046 та № ІСП-13968, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Продавець зобов'язується здійснити поставку Товару на склад Комбінату за власний рахунок та в термін, вказаний у Додатках до даного Договору. Поставка Товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом (кожне авто обов'язково повинно бути затентоване).

Прийняття за кількістю та якістю Товару, що надійшов на ім'я Покупця, здійснюється Комбінатом згідно з умовами договорів, укладених між Комбінатом та Покупцем.

Дата та кількість транспортних одиниць Продавця на добу, що будуть постачати Товар на склад Комбінату, узгоджуються в усній формі по телефону, або шляхом обміну повідомленнями в електронній формі або іншим погодженим способом.

Згідно із п. 2.2 Договорів № ІСП-14046 та № ІСП-13968, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цим Договором може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТРЕЙД КОЛОС"".

У разі придбання Продавцем Товару у іншого підприємства (сільгоспвиробника) для подальшого постачання згідно з умовами п.2.1 цього Договору без завезення Товару на склад Продавця (транзитна поставка Товару), в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого підприємства, а видача Товару перевізнику завірятися підписами посадових осіб та печаткою такого підприємства. Товар вважається прийнятим від транспортної одиниці в кількості, визначеної на підставі зважування такої транспортної одиниці на вагах Комбінату до та після розвантаження. Відповідні дані зазначаються на зворотному боці ТТН в штампі Комбінату та завіряються підписом вагаря Комбінату.

У відповідності до п. 2.3 Договорів № ІСП-14046 та № ІСП-13968, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

- рахунком-фактурою Продавця з точним зазначенням кількості, ціни товару без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договорів № ІСП-14046 та № ІСП-13968).

Пунктами 4.1 Договорів № ІСП-14046 та № ІСП-13968 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

Ціна Товару в партії остаточно визначається в Протоколах узгодження ціни за методом середньозваженої ціни та зазначається в рядку "Підсумок" графи "Розрахункова ціна" Протоколу. Підписаний Сторонами Протокол узгодження ціни є невід'ємною частиною Договору.

Ціна Договору визначається в розмірі загальної вартості всіх партій товару поставлених за цим Договором згідно з Протоколами узгодження ціни.

Узгоджена базисна ціна на Товар, що постачається згідно Додатків, дійсна протягом вказаного у такому Додатку строку поставки Товару та використовується Продавцем при оформленні ТТН на Товар, що перевозиться. Обов'язки Сторін щодо постачання Товару на умовах, визначених у Додатку припиняються:

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договорів № ІСП-14046 та № ІСП-13968 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Покупець приймає та оплачує Товар в кількості, яка фактично встановлена при зважуванні. Фактична кількість поставленого Продавцем Товару визначається на автомобільних вагах Комбінату. Результати зважування позначаються Комбінатом на відповідних ТТН.

У випадку розбіжностей між даними ТТН щодо кількості Товару та результатами зважування, комерційні або інші подібні акти не складаються, похибки вимірювання не враховуються, Товар вважається переданим Продавцем та прийнятим Покупцем в кількості, яка визначена в результаті зважування на вагах Комбінату та позначена під час приймання на ТТН. Нестача Товару відноситься на рахунок Продавця.

Кількість Товару за ТТН та фактична його кількість, визначена за результатами зважування, зазначаються в Протоколі узгодження ціни.

Також, пунктами 6.1 Договорів № ІСП-14046 та № ІСП-13968 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

За відсутності претензій до виписаних Продавцем податкових накладних, Покупець зобов'язаний сплатити заборгованість на протязі 7 календарних днів після належної реєстрації останньої податкової накладної.

У Додатках № 1 до Договорів № ІСП-14046 та № ІСП-13968 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Також, позивачем надано копію договору про перевезення від 02.10.2021 № 1-121021 укладеного між ТОВ «АГРОТРЕЙД КОЛОС» (Замовник) та ТОВ «ГОЛД-ТРАНС ІНВЕСТ» (Перевізник), відповідно до якого Перевізник зобов'язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Замовником (Відправником) вантаж з пункту відправлення до пункту призначення, а саме на склад Замовника і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а Замовник (Відправник) зобов'язується сплачувати за перевезення вантажу плату (п. 1.1 зазначеного договору).

Також, в матеріалах справи наявна копія договору оренди приміщення від 11.11.2021 № 11-1121 укладеного між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ТОВ «АГРОТРЕЙД КОЛОС» (Орендар), згідно з яким Орендодавець надає, а Орендар отримує на умовах цього Договору у тимчасове платне користування нежитлове приміщення будівлі сільськогосподарського призначення, за адресою: Україна, Харківська область, смт. Сахновщина, вулиця 17 вересня, буд. 70, загальною площею: 3,050 кв. м. (п. 1 вказаного договору).

Позивачем також надано копію договору поставки від 29.11.2021 № 29/11-21 укладеного між ТОВ «АГРОТРЕЙД КОЛОС» (Покупець) та ТОВ «МІРАМПІЛЬ» (Постачальник) (надалі - Договір № 29/11-21), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товари, разом з усіма його складовими та документами, що його стосуються, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 Договору № 29/11-21).

Відповідно до п. 1.2 Договору № 29/11-21, асортимент, кількість та ціни Товарів визначаються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору.

В матеріалах справи наявні додаток до Договору № 29/11-21, звіти про посівні площі сільськогосподарських культур наданих ТОВ «МІРАМПІЛЬ» до Держстату України.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФГ «ТЕРМЮК СПГ» (Продавець) укладено типові договори поставки від 25.11.2021 № ІС-14044, від 22.11.2021 № ІС-14026, від 09.11.2021 та від 31.10.2021 № ІС-13929 (надалі - Договори № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договорів № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929).

Відповідно до п. 2.1 Договорів № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Згідно із п. 2.2 Договорів № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цим Договором може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО " ТЕРМЮК СПГ"".

У відповідності до п. 2.3 Договорів № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договорів № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929).

Пунктами 4.1 Договорів № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договорів № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктами 6.1 Договорів № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У Додатках № 1 до Договорів № ІС-14044, № ІС-14026 та № ІС-13929 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, позивачем надано копію договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 19.04.2021 № 194/2021 укладеного між ТДВ «НЕОАЛЬЯНС» (Виконавець) та ФГ «ТЕРМЮК СПГ» (Замовник), відповідно до якого, Виконавець зобов'язується виконати в оптимальні періоди, з високою якістю роботи по вирощуванню сільськогосподарських культур на земельних ділянках Виконавця. Замовник зобов'язується надати матеріальні засоби, в тому числі фінансові ресурси, для організації посіву, вирощування та збирання врожаю, а також прийняти належним чином виконану роботу і оплатити її згідно ціни, визначеної Договором (п. 1.2 зазначеного договору).

Також, в матеріалах справи наявні копії додаткової угоди до Договору № 194/2021 (з додатком), звіти про посівні площі сільськогосподарських культур наданих ФГ «ТЕРМЮК СПГ» до Держстату України.

Окрім того, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФГ «ФОРТУНА» (Продавець) укладено типові договори поставки від 20.12.2021 № ІС-14189 та від 26.10.2021 № ІС-13912 (надалі - Договори № ІС-14189 та № ІС-13912), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договорів № ІС-14189 та № ІС-13912).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-14044, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Водночас, у п. 2.1 Договору № ІС-13912 вказується, що якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-13912, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Разом з тим, п. 2.2 Договору № ІС-14189 передбачено, що кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цими Договорами може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ФОРТУНА"".

Товар вважається прийнятим від транспортної одиниці в кількості, визначеної на підставі зважування такої транспортної одиниці на вагах Комбінату до та після розвантаження. Відповідні дані зазначаються на зворотному боці ТТН в штампі Комбінату та завіряються підписом вагаря Комбінату.

У відповідності до п. 2.3 Договорів № ІС-14189 та № ІС-13912, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договорів № ІС-14189 та № ІС-13912).

Пунктами 4.1 Договорів № ІС-14189 та № ІС-13912 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договорів № ІС-14189 та № ІС-13912 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктами 6.1 Договорів № ІС-14189 та № ІС-13912 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У Додатках № 1 до Договорів № ІС-14189 та № ІС-13912 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, позивачем надано копії звітів про посівні площі сільськогосподарських культур наданих ФГ «ФОРТУНА» до Держстату України та податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи ФГ «ФОРТУНА» з додатками.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ТОВ «АГРОПРОГРЕС ПЛЮС» (Продавець) укладено договір поставки від 08.12.2021 № ІС-14158 (надалі - Договір № ІС-14158), відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору № ІС-14158).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-14158, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-14158, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цим Договором може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс"".

У відповідності до п. 2.3 Договору № ІС-14158, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договору № ІС-14158).

Пунктом 4.1 Договору № ІС-14158 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договору № ІС-14158 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктом 6.1 Договору № ІС-14158 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У Додатку № 1 до Договору № ІС-14158 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, позивачем надано копії технічної специфікації до Договору № ІС-14158, звітів про посівні площі сільськогосподарських культур наданих ТОВ «АГРОПРОГРЕС ПЛЮС» до Держстату України та податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи ТОВ «АГРОПРОГРЕС ПЛЮС» з додатками.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ АЛІНКА АГРО (Продавець) укладено ряд типових договорів поставки від 21.10.2021 № ІС-13873, від 17.11.2021 № ІС-14006, від 19.11.2021 № ІС-14015, від 22.11.2021 № ІС-14021, від 23.11.2021 № 14027 та від 26.11.2021 № ІС-14049 (надалі - Договори № ІС-13873, № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договорів № ІС-13873, № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-13873, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Водночас, у п. 2.1 Договорів № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049 вказується, що якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договорів № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Разом з тим, п. 2.2 Договору № ІС-13873 передбачено, що кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

У відповідності до п. 2.3 Договорів № ІС-13873, № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049 Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договорів № ІС-13873, № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049).

Пунктами 4.1 Договорів № ІС-13873, № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договорів № ІС-13873, № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктами 6.1 Договорів № ІС-13873, № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У Додатках № 1 до Договорів № ІС-13873, № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, позивачем надано копії технічних специфікацій до договорів № ІС-14006, № ІС-14015, № ІС-14021, № 14027 та № ІС-14049, звітів про посівні площі сільськогосподарських культур наданих ФГ АЛІНКА АГРО до Держстату України та довідок виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, щодо наявності у ФГ АЛІНКА АГРО земельних ділянок.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ КАЛЬВАХА С.Л. (Продавець) укладено ряд типових договорів поставки від 06.12.2021 № ІС-14117, від 15.12.2021 № ІС-14156, від 21.12.2021 № ІС-14192 та від 22.12.2021 № ІС-14206 (надалі - Договори № ІС-14117, № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договорів № ІС-14117, № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206).

Відповідно до п. 2.1 Договорів № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Водночас, у п. 2.1 Договору № ІС-14117 вказується, що якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-14117, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Разом з тим, п. 2.2 Договорів № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206 передбачено, що кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

У відповідності до п. 2.3 Договорів № ІС-14117, № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206 Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договорів № ІС-14117, № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206).

Пунктами 4.1 Договорів № ІС-14117, № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договорів № ІС-14117, № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктами 6.1 Договорів № ІС-14117, № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У Додатках № 1 до Договорів № ІС-14117, № ІС-14156, № ІС-14192 та № ІС-14206 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, позивачем надано копії технічної специфікації до договору № ІС-14117 та звітів про посівні площі сільськогосподарських культур наданих ФГ КОЛЬВАХА С.Л. до Держстату України.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ТОВ «ОЛЬВІЯ-ЦЕНТР» (Продавець) укладено типові договори поставки від 16.11.2021 № ІС-13995, від 12.12.2021 № 14139 та від 18.12.2021 № ІС-14181 (надалі - Договори № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договорів № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181).

Відповідно до п. 2.1 Договорів № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Згідно із п. 2.2 Договорів № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

У відповідності до п. 2.3 Договорів № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договорів № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181).

Пунктами 4.1 Договорів № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договорів № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктами 6.1 Договорів № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У Додатках № 1 до Договорів № ІС-13995, № 14139 та № ІС-14181 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Також, позивачем надано копії податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи ТОВ «ОЛЬВІЯ-ЦЕНТР», довідки ТОВ «ОЛЬВІЯ-ЦЕНТР» про наявність у останнього земельних ділянок, які засіяні пшеницею, соняшником та кукурудзою та звітів про посівні площі сільськогосподарських культур наданих ТОВ «ОЛЬВІЯ-ЦЕНТР» до Держстату України.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ПрАТ «ПОЛТАВАРИБГОСП» (Продавець) укладено типові договори поставки від 06.12.2021 № ІС-14114 та від 09.12.2021 № ІС-14135 (надалі - Договори № ІС-14114 та № ІС-14135), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договорів № ІС-14114 та № ІС-14135).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-14114, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Водночас, у п. 2.1 Договору № ІС-14135 вказується, що якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-14135, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Разом з тим, п. 2.2 Договору № ІС-14114 передбачено, що кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цими Договорами може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАРИБГОСП"".

У відповідності до п. 2.3 Договорів № ІС-14114 та № ІС-14135, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договорів № ІС-14114 та № ІС-14135).

Пунктами 4.1 Договорів № ІС-14114 та № ІС-14135 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договорів № ІС-14114 та № ІС-14135 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктами 6.1 Договорів № ІС-14114 та № ІС-14135 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У Додатках № 1 до Договорів № ІС-14114 та № ІС-14135 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, позивачем надано копії технічної специфікації до договору № ІС-14135, довідки про підтвердження статусу платника єдиного податку ПрАТ «ПОЛТАВАРИБГОСП», податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи ПрАТ «ПОЛТАВАРИБГОСП» та звітів про посівні площі сільськогосподарських культур наданих ПрАТ «ПОЛТАВАРИБГОСП» до Держстату України.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ПП «МЕРИДІАН ПЛЮС» (Продавець) укладено договір поставки від 01.12.2021 № ІСП-14101 (надалі - Договір № ІСП-14101), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору № ІСП-14101).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІСП-14101, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІСП-14101, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цим Договором може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕРИДІАН ПЛЮС"".

У відповідності до п. 2.3 Договору № ІСП-14101, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договору № ІСП-14101).

Пунктом 4.1 Договору № ІСП-14101 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договору № ІСП-14101 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктом 6.1 Договору № ІСП-14101 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У Додатку № 1 до Договору № ІСП-14101 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, позивачем надано копію технічної специфікації до договору № ІСП-14101.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що ПП «МЕРИДІАН ПЛЮС» укладено ряд договорів поставки, а саме, від 01.12.2021 № 01/12 з ФГ «ЯНТАРЬ» (на поставку кукурудзи), від 29.09.2021 № 29/09 з ТОВ «МТС ЧЕРНЕЧЧИНА», від 26.10.2021 № 26/10-2021 та від 01.11.2021 № 01/11-2021 з Селянським господарством «ФОРТУНА», від 19.10.2021 № 19/10 з ФГ «ПРИОРІЛЬСЬКІ ЧОРНОЗЕМИ», від 10.11.2021 № 03/11-21 з ФГ «ПРИВАТ-АГРО», від 01.11.2021 № 02/11-21 з ТОВ «ОРІЛЬСЬКІ НИВИ», від 19.10.2021 № 19/10-1 з СФГ «ОЛЬГИНЕ», від 21.10.2021 № 21/10-2 з ФГ «ОЛЬГА 2003», від 29.11.2021 № 29/11 з ПП «АГРОФІРМА ЗОРЯНА ДОЛИНА», від 22.10.2021 № 22/10 з СФГ «ВОЛОШИНО», від 06.10.2021 № 06/10-21, від 29.09.2021 № 29/09-21, від 05.11.2021 № 05/11, від 10.11.2021 № 10/11 з ФГ «АГРОЛІДЕР +».

Разом з тим, в матеріалах справи наявні копії звітів про посівні площі сільськогосподарських культур, звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду, додаткових угод (Специфікацій) до вищезазначених договорів, податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи, які подані вищезазначеними товариствами.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФГ «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА» (Продавець) укладено договір поставки від 20.10.2021 № ІС-13868 (надалі - Договір № ІС-13868), відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору № ІС-13868).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-13868, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-13868, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цим Договором може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА"".

У відповідності до п. 2.3 Договору № ІС-13868, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договору № ІС-13868).

Пунктами 4.1 Договору № ІС-13868 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договору № ІС-13868 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктом 6.1 Договору № ІС-13868 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

Також, у додатку № 1 до Договору № ІС-13868 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Окрім того, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ТОВ «ЕВЕНС ТРЕЙД» (Продавець) укладено типові договори поставки від 08.10.2021 № ІСП-13718 та від 12.11.2021 № ІСП-13969 (надалі - Договори № ІСП-13718 та № ІСП-13969), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договорів № ІСП-13718 та № ІСП-13969).

Відповідно до п. 2.1 Договорів № ІСП-13718 та № ІСП-13969, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Згідно із п. 2.2 Договорів № ІСП-13718 та № ІСП-13969, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

У відповідності до п. 2.3 Договорів № ІСП-13718 та № ІСП-13969, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договорів № ІСП-13718 та № ІСП-13969).

Пунктами 4.1 Договорів № ІСП-13718 та № ІСП-13969 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договорів № ІСП-13718 та № ІСП-13969 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктами 6.1 Договорів № ІСП-13718 та № ІСП-13969 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У додатках № 1 до Договорів № ІСП-13718 та № ІСП-13969 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Також, позивачем надано копії договорів про перевезення укладених ТОВ «ЕВЕНС ТРЕЙД» (Замовник) з ТОВ «ГОЛД ТРАНС ІНВЕСТ» (Перевізник) від 15.09.2021 № 1-150921 та від 08.07.2021 № 2-080721, відповідно до яких, Перевізник зобов'язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Замовником (Відправником) вантаж з пункту відправлення до пункту призначення, а саме на склад Замовника і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а Замовник (Відправник) зобов'язується сплачувати за перевезення вантажу плату. (п. 1.1 зазначених договорів)

Також, в матеріалах справи наявна копія договору оренди приміщення від 30.04.2021 № 30-0421 укладеного між ФОП ОСОБА_2 (Орендодавець) та ТОВ «ЕВЕНС ТРЕЙД» (Орендар), згідно з яким Орендодавець надає, а Орендар отримує на умовах цього Договору у тимчасове платне користування нежитлове приміщення будівлі сільськогосподарського призначення, за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Юріївський район, с. Варварків, загальною площею: 2500 кв. м. (п. 1 вказаного договору)

Крім того, матеріали справи містять копії договорів постави від 09.11.2021 № 09/11-21, укладеного між ТОВ «МАРІАМПІЛЬ» (Постачальник) та ТОВ «ЕВЕНС ТРЕЙД» (Покупець) та від 22.10.2021 № 22/10-21, від 11.10.2021 № 11/10-21, від 15.09.2021 № 1509-1 укладених між ТОВ «ГРОГС ПРОДУКТ» (Постачальник) та ТОВ «ЕВЕНС ТРЕЙД» (Покупець), відповідно до яких Покупець придбаває кукурудзу у обумовлених у додатках до договорів обсягах та цінах.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур, звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду подані вищенаведеними товариствами.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФГ «АГРО ХАУС ФЛЕШ РОЯЛЬ» (Продавець) укладено типові договори поставки від 21.10.2021 № ІС-13875, від 25.10.2021 № ІС-13903, від 24.11.2021 № ІС-14039, від 26.11.2021 № ІС-14050 та від 01.12.2021 № ІС-14075 (надалі - Договори № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075), відповідно до яких Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договорів № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075).

Відповідно до п. 2.1 Договорів № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договорів № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

У відповідності до п. 2.3 Договорів № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договорів № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075).

Пунктами 4.1 Договорів № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договорів № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктами 6.1 Договорів № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У додатках № 1 до Договорів № ІС-13875, № ІС-13903, № ІС-14039, № ІС-14050 та № ІС-14075 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, позивачем надано копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур, звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду подані ФГ «АГРО ХАУС ФЛЕШ РОЯЛЬ» та довідок виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, з яких слідує, що товариство дійсно користується земельними ділянками площею 298,5206 га та 95,1928 га.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ТОВ «АГЕНТСТВО БАРОН К» (Продавець) укладено договір поставки від 01.12.2021 № ІСП-14072 (надалі - Договір № ІСП-14072), відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору № ІСП-14072).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІСП-14072, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІСП-14072, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

У відповідності до п. 2.3 Договору № ІСП-14072, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договору № ІСП-14072).

Пунктом 4.1 Договору № ІСП-14072 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договору № ІСП-14072 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктом 6.1 Договору № ІСП-14072 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У додатку № 1 до Договору № ІСП-14072 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Разом з тим, позивачем надано копії договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ «АГЕНТСТВО БАРОН К» (Покупець) та ТОВ «ФЕРМЕЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ШУБСЬКЕ» (Продавець), а саме, від 24.11.2021 № 24/11/21-1, від 09.11.2021 № 09/11/21-1 та від 08.12.2021 № 08/12/21-1, предметом договору яких є поставка кукурудзи.

Крім того, позивачем надано копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур, звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду та податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи подані ТОВ «ФЕРМЕЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ШУБСЬКЕ».

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФГ «ЯСКІВ» (Продавець) укладено договір поставки від 01.12.2021 № ІС-14081 (надалі - Договір № ІС-14081), відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору № ІС-14081).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-14081, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-14081, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цим Договором може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЯСКІВ"".

У відповідності до п. 2.3 Договору № ІС-14081, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договору № ІС-14081).

Пунктом 4.1 Договору № ІС-14081 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договору № ІС-14081 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктом 6.1 Договору № ІС-14081 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У додатку № 1 до Договору № ІС-14081 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур, звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду, податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (з додатком), витягів з ДРРП в яких підтверджується право оренди ФГ «ЯСКІВ» земельними ділянками.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ТОВ «ЛАН-СНАБ» (Продавець) укладено договір поставки від 24.11.2021 № ІС-14040 (надалі - Договір № ІС-14040), відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору № ІС-14040).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-14040, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-14040, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

У відповідності до п. 2.3 Договору № ІС-14040, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договору № ІС-14040).

Пунктами 4.1 Договору № ІС-14040 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договору № ІС-14040 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктом 6.1 Договору № ІС-14040 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У додатку № 1 до Договору № ІС-14040 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур, звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду та довідки Військового старостинського округу, Солонянської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, яка свідчить про те, що товариство використовує на праві оренди земельну ділянку площею 1229,11 га.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д» (Продавець) укладено договір поставки від 15.10.2021 № ІС-13841 (надалі - Договір № ІС-13841), відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору № ІС-13841).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-13841, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-13841, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цим Договором може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - Фермерське господарство "АГРО ВЕЛЕС Д"".

У відповідності до п. 2.3 Договору № ІС-13841, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договору № ІС-13841).

Пунктом 4.1 Договору № ІС-13841 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договору № ІС-13841 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктом 6.1 Договору № ІС-13841 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

У додатку № 1 до Договору № ІС-13841 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, позивачем надано копії технічної специфікації до Договору № ІС-13841, звіту про посівні площі сільськогосподарських культур, звіту про валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду наданих ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д» до Держстату України та податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д» з додатками.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФГ «САПФІР-М.М.» (Продавець) укладено договір поставки від 15.12.2021 № ІС-14155 (надалі - Договір № ІС-14155), відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору № ІС-14155).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-14155, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-14155, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цим Договором може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - Фермерське господарство "Сапфір-М.М."".

У відповідності до п. 2.3 Договору № ІС-14155, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договору № ІС-14155).

Пунктами 4.1 Договору № ІС-14155 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договору № ІС-14155 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктом 6.1 Договору № ІС-14155 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

Також, у додатку № 1 до Договору № ІС-14155 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур, звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду, податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи та довідки виконкому Городнянської міської ради Хоробицького Старостинського округу, з якої слідує, що ФГ «САПФІР-М.М.» орендує земельні ділянки площею 1062,1926 га.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Покупець) та ФГ «НИВА АГРОПЛЮС» (Продавець) укладено договір поставки від 13.10.2021 № ІС-13786 (надалі - Договір № ІС-13786), відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (надалі - Товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з Покупцем і вказаних у даному Договорі та Додатках до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору № ІС-13786).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ІС-13786, якщо Сторони не домовились про інше, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту прийняття Товару на складі ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМПАТ» (надалі - Комбінат), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11.

Згідно із п. 2.2 Договору № ІС-13786, кожна транспортна одиниця Товару повинна супроводжуватися товарно-транспортною накладною встановленого зразку та оформленою відповідно до вимог нормативних актів України. В графі "Вантажоодержувач" ТТН повинно зазначатись: ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" для ТОВ "Інтерстарч Україна".

Товар за цим Договором може відпускатись у транспорт Продавця особою, яка зберігає Товар Продавця до моменту його передачі перевізникові. У цьому випадку в графі "Вантажовідправник" ТТН повинно зазначатись найменування такого зберігача, що видає Товар перевізнику, та зазначено "за розпорядженням (найменування Продавця)" а в розділі ТТН "Відомості про вантаж" має бути зазначено "Власник - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "НИВА АГРОПЛЮС"".

У відповідності до п. 2.3 Договору № ІС-13786, Товар, який був прийнятий на склад Комбінату протягом доби вважається партією Товару. Постачання партії Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

- видатковою накладною (складається на підставі Протоколу узгодження ціни);

- товарно-транспортними накладними.

Зазначені вище документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Покупець набуває право власності на Товар з моменту вивантаження Товару на складі Комбінату (п. 2.4 Договору № ІС-13786).

Пунктами 4.1 Договору № ІС-13786 визначено, що Сторони Договору узгоджують кількість та базисну ціну за Товар з урахуванням ПДВ та зазначають їх у Додатках до цього Договору. Базисна ціна є ціною за одну тонну Товару, якість якого відповідає базисним показникам (не перевищує), встановленим у Додатку. Якщо показники якості поставленої партії Товару перевищують встановлені Додатком базисні показники, ціна на такий Товар розраховується виходячи з узгодженої базисної ціни згідно з формулою, зазначеною в Додатку.

за вимогою будь-якої зі Сторін, в т.ч. шляхом надсилання листа на електронну адресу або факсом;

- з моменту набрання чинності наступного Додатку.

Крім того, п. 4.2 Договору № ІС-13786 передбачено, що приблизна кількість/вага Товару, яка має бути поставлена, вказується в Додатках до даного Договору.

Також, пунктом 6.1 Договору № ІС-13786 обумовлено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірі 85% вартості партії поставленого Товару протягом 7 банківських днів з моменту надання документів, передбачених п. 10.8 цього Договору, якщо інший порядок оплати не передбачено додатковими угодами цього Договору. Остаточна оплата поставленої партії Товару в розмірі 15% здійснюється Покупцем на протязі 7 банківських днів з моменту надходження оригіналів документів, вказаних у п. 2.3. цього Договору, а у разі надходження документів (в т.ч. ТТН), які містять недоліки з моменту усунення недоліків в таких документах, але не раніше належної реєстрації Продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх податкових накладних, виписаних у зв'язку з операціями за цим Договором.

Також, у додатку № 1 до Договору № ІС-13786 Сторони визначили базисні показники Товару та його вартість.

Разом з тим, позивачем надано копію договору суборенди земельної ділянки від 08.06.2020 укладеного між ФГ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» (Суборендодавець) та ФГ «НИВА АГРОПЛЮС» (Суборендар) відповідно до якого передано в суборенду земельні ділянки, що перебувають в приватній власності, загальною площею 1 925,6774 га.

Крім того, позивачем надано копію договору суборенди земельної ділянки від 02.07.2020 укладеного між Сільськогосподарським приватним підприємством «ЧУМАКИ» (Суборендодавець) та ФГ «НИВА АГРОПЛЮС» (Суборендар) відповідно до якого передано в суборенду земельні ділянки, що перебувають в приватній власності, загальною площею 4 832,85 га.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду.

Водночас, ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» по взаємовідносинах із ТОВ «МІКРО ТРОНІК УКРАЇНА» надано два акта здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2021 № 2191 на загальну суму 150 грн, в т.ч. ПДВ - 25 грн, та від 31.12.2021 № 2398 на загальну суму 150 грн, в т.ч. ПДВ - 25 грн, в яких вказується, що ТОВ «МІКРО ТРОНІК УКРАЇНА» надано послуги моніторингу (за листопад та грудень 2021 року) призупинення.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що позивачем надано також копії видаткових накладних, рахунків на оплату, протоколів узгодження ціни, товарно-транспортних накладних, платіжних інструкцій.

Водночас, суд зауважує, що зі змісту акта перевірки слідує, що вказані документи надавалися товариством під час перевірки та бралися до уваги посадовими особами контролюючого органу.

Окрім того, у матеріалах справи також наявна низка копій актів підтвердження виявлених розбіжностей в вазі, якими зафіксовано різницю ваги, яка зазначалася у накладних та яка фактично перевозилася контрагентами позивача.

Крім того, 01.07.2020 між ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» (Виконавець) та ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Замовник) укладено додаткову угоду до Договору на давальницьку переробку зерна кукурудзи № ОСБ-000059 від 01.02.2016, відповідно до якої Сторони домовились Договір на давальницьку переробку зерна кукурудзи № ОСБ-000059 від 01.02.2016 (надалі - Договір № ОСБ-000059) з додатками до нього викласти в новій редакції (п. 1 зазначеної додаткової угоди).

Відповідно до п. 1.1 Договору № ОСБ-000059, Виконавець зобов'язується за завданнями Замовника надати послугу з переробки давальницької сировини з метою отримання крохмале-патокової та іншої продукції з такої сировини.

Згідно із п. 2.1 Договору № ОСБ-000059, загальна кількість сировини, що поставляється встановлюється Додатковими Угодами, які є невід'ємною частиною цього Договору. Кожна Додаткова Угода складається на наступний місяць і підписується не пізніше 30 числа поточного місяця. Кількість поставленої сировини щоденно фіксується актом встановленої форми згідно з Додатком № 5 до цього Договору.

У відповідності до п. 2.2 Договору № ОСБ-000059, постачання сировини проводиться залізничним транспортом на умовах DDP ст. Верхньодніпровськ Придніпровської залізниці (INCOTERMS - 2010) або автомобільним транспортом на умовах франко-склад Виконавця (доставка на склад Виконавця за рахунок Замовника).

Пунктом 2.3 Договору № ОСБ-000059 визначено, що постачання матеріалів провадиться шляхом їх доставки на склад Виконавця, за рахунок Замовника. В разі доставки таких матеріалів транспортом Виконавця Замовник компенсує вартість доставки, згідно з належним чином обґрунтованим рахунком Виконавця.

Виконавець зобов'язується забезпечити із кожної поставленої тони зерна кукурудзи технологічний вихід продукції, згідно з Додатком №2 до цього Договору, в асортименті. передбаченому Додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього Договору. Кожна Додаткова Угода складається на наступний (звітний) місяць, підписується не пізніше 30 числа поточного місяця та діє протягом звітного місяця. Зміни до Додаткової Угоди можуть вноситись Сторонами до закінчення строку її дії. (п. 3.1 Договору № ОСБ-000059)

Також, пунктом 4.1 Договору № ОСБ-000059 передбачено, що готова продукція, що надходить з виробництва, кожної доби Замовником передається Виконавцю на відповідальне зберігання у відповідності до Акту приймання передачі, у якому вказується кількість та якість переданої продукції.

Разом з тим, на підтвердження надання на переробку зернових культур, які постачалися спірними контрагентами позивачу, останнім надано копії документів, які свідчать про поставку (переробку) таких товарів в подальшому ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ», а саме, актів передачі зерна кукурудзи на переробку, реєстрів накладних на прийняте зерно кукурудзи з визначенням якості за середньозваженою пробою з лабораторними аналізами добових зразків до реєстру, актів приймання зерна кукурудзи, що надійшла, актів передачі зерна кукурудзи восковидної «Кукурудза П9074Е» на переробку, реєстрів накладних на прийняте зерно кукурудзи восковидної «Кукурудза П9074Е» з визначенням якості за середньозваженою пробою з лабораторними аналізами добових зразків до реєстру, актів передачі зерна кукурудзи восковидної «Кукурудза МІКС, ДКС3511ВХ, ПР38А75, П9718Е» на переробку, реєстрів накладних на прийняте зерно кукурудзи восковидної «Кукурудза МІКС, ДКС3511ВХ, ПР38А75, П9718Е» з визначенням якості за середньозваженою пробою з лабораторними аналізами добових зразків до реєстру, актів зняття з відповідального зберігання.

Також, 01.10.2012 між ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (Замовник) та ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ» (Виконавець) укладено договір про переробку давальницької сировини № 2 (надалі - Договір № 2), згідно якого Виконавець зобов'язується за завданнями Замовника надати послуги з переробки давальницької сировини Замовника з метою виготовлення з неї готової продукції (надалі - Продукція), перелік якої зазначений у Додатку № 1 до цього Договору, а Замовник зобов'язується прийняти виготовлену Продукцію та оплатити вартість виконаних робіт (п. 2.1 Договору № 2).

Відповідно до п. 2.2 Договору № 2, в порядку та на умовах, визначених Сторонами в цьому Договорі Виконавець зобов'язується надати Замовникові наступні супутні послуги:

- зі зберігання давальницької сировини, допоміжних матеріалів та виготовленої відповідно до п. 2.1. Договору готової Продукції. Послуги надаються відповідно до положень глави 66 ЦК України. При цьому, до повернення прирівнюється передача сировини та допоміжних матеріалів Замовника у виробництво;

- із купажування (змішування) та розливу готової продукції в тару;

- інші послуги, пов'язані із операціями з давальницькою сировиною та продуктами її переробки згідно із додатковими угодами, а Замовник зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість.

У відповідності до п. 2.3 Договору № 2, асортимент Продукції, що має бути передана Замовнику внаслідок здійснення Виконавцем переробки давальницької сировини, інші параметри завдання визначаються додатковими угодами до цього Договору. Послуга з переробки надається протягом місяця виключно за умови підписання Додаткової угоди на цей місяць.

Пунктом 2.4 Договору № 2 визначено, що сировина, матеріали, що надаються Замовником, продукти її переробки, в т.ч. напівфабрикати, готова продукція є власністю Замовника. Після завершення строку дії цього Договору Виконавець зобов'язаний повернути Замовникові залишки сировини та матеріалів.

Місце надання послуг із переробки давальницької сировини та супутніх послуг - м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 120. (п. 2.6 Договору № 2)

У пункті 4.4 Договору № 2 передбачено, що після завершення звітного місяця послуга вважається наданою Виконавцем. Вартість наданої у звітному місяці послуги з переробки визначається шляхом розрахунку відповідно до Додаткової Угоди на підставі фактичних даних. Визначена вартість послуги з переробки давальницької сировини у звітному місяці наводиться в Акті здачі-прийняття наданих послуг, який складається відповідно до п.4.5 Договору.

Положеннями п. 4.5 Договору № 2 встановлено, що Акт здачі-прийняття наданих послуг підписується Сторонами до 12 числа наступного за звітним місяця. Підписанням Акту Сторони підтверджують факт надання Виконавцем та одержання Замовником у звітному місяці послуги з переробки в повному обсязі, погоджують її остаточну вартість.

Судом встановлено, що Сторонами укладено додаткові угоди № 12 та № 16 до Договору про переробку давальницької сировини № 2 від 01.10.2012, якими продовжено строк дії зазначеного Договору до 31.12.2022.

Крім того, на підтвердження подальшої поставки отриманих товарів від спірних контрагентів, позивачем надано копії документів, які свідчать про подальшу поставку (переробку) до ПрАТ «ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ», а саме, актів приймання-передачі (повернення) продукції зі зберігання.

З матеріалів справи також вбачається, що в подальшому позивачем реалізовано отриману продукцію (зокрема, крохмаль кукурудзяний, патоку, сироп глюкозно-фруктовий) на адресу покупців-резидентів та нерезидентів України, зокрема, шляхом імпорту вказаної продукції таким покупцям, що підтверджується копіями договорів із товариствами та митних декларацій.

Так, відповідач зазначає, що про відсутність у контрагентів ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» земельних ділянок на яких можливе вирощування кукурудзи, відсутності реєстрації податкових накладних ТОВ «ГОЛД-ТРАНС ІНВЕСТ» на адресу ТОВ «АГРОТРЕЙД КОЛОС», наявності податкової інформації щодо відсутності у контрагентів ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» складських приміщень, особового та технологічного складу, неподання податкової звітності та відсутності факту придбання товарів по ланцюгу постачання, які в подальшому реалізувалися на користь позивача.

Суд критично ставиться до зазначених доводів відповідача у зв'язку із тим, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування витрат чи податкового кредиту, а тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, необхідно враховувати, що відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать про те, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту частини першої статті 77 КАС України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зазначена позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, але не виключно у його постановах від 17.06.2021 у справі № 826/1158/18, від 09.05.2023 у справі № 821/1112/16, від 18.10.2023 у справі № 813/4258/17, від 21.11.2023 у справі № 813/1812/18.

Верховний Суд у постанові від 08.10.2020 у справі № 810/1550/16 зазначив, зокрема, що інформація, що наявна в інформаційних базах даних ДФС чи надана іншими контролюючими органами, на яку посилається контролюючий орган, чи будь - яка податкова інформація, що наявна в інформаційно - аналітичних базах відносно контрагентів суб'єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами, носить інформативний характер.

Крім того, така інформація сама по собі не доводить та не може свідчити про наявність податкових правопорушень на які посилається контролюючий орган.

Схожі правові позиції викладені, зокрема, але не виключно, у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 826/9061/17, від 14.02.2020 у справі № 820/5478/16, від 29.01.2019 у справі № 824/392/17-а.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 у справі № 560/4131/19 вказав, що «Збирання податкової інформації є етапом контрольно-перевірочної роботи та не передбачає здійснення контролюючим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства та аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника, оскільки питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються контролюючим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податку. Записи у інформаційних базах контролюючого органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відносяться, відповідно, сама по собі така інформація не є належним доказом по справі.»

Також, у постанові Верховного Суду від 22.09.2023 у справі № 160/5435/20 викладено наступний правовий висновок: «Висновки відповідача ґрунтуються виключно на інформації, наявній у базах даних АІС «Податковий блок» та Єдиного реєстру податкових накладних. При цьому, суди правильно зазначили, що будь-яка податкова інформація, що наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів суб'єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація, надана іншими контролюючими органами, в тому числі отримана з причин неможливості проведення документальних перевірок, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального закону.»

Разом з тим, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2025 у справі № 640/10734/19, вказується, зокрема, що «Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до норм Податкового кодексу України податкова інформація є одним із джерел інформації, яке контролюючі органи можуть використовувати для здійснення своїх повноважень та функцій. При цьому, така інформація має бути підтверджена належними і допустимими доказами, зокрема, документами бухгалтерського і податкового обліку платника податку, його контрагента. Такі документи мають відображати зміст (суть) відносин між учасниками господарських операцій. Тобто узагальнена податкова інформація не є першоджерелом, а тому лише її наявність в розпорядженні контролюючого органу не є доказом недотримання платником вимог податкового законодавства.

Отримана відповідачем податкова інформація повинна оцінюватися у співвідношенні з первинною документацією. Така інформація носить виключно інформативний характер та сама по собі, окремо від інших доказів або за їх відсутності, не доводить наявності податкових правопорушень, на які посилається контролюючий орган.»

Так, відповідачем не надано будь яких належних та допустимих доказів, які свідчили б про злагодженість позивача та його контрагентів, що свідчило б про неправомірні дії з метою отримання преференцій від держави (податкового кредиту) та не вказано про недостовірність даних у наданих до перевірки та до суду первинних документах.

Зазначене також спростовує доводи Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо відсутності у контрагентів позивача та суб'єктів господарювання, які залучалися до здійснення господарських операцій транспортних засобів, які на переконання податкового органу відсутні у останніх.

Крім того, суд звертає увагу, що контролюючим органом здійснено аналіз ланцюга постачання товару, який поставлено в кінцевому результаті на користь позивача й зазначив, зокрема, що у ТОВ «МАРІАМПІЛЬ» (код ЄДРПОУ 37035421) відомості про земельні ділянки відсутні.

Однак, у наступному ж абзаці вказується, що згідно повідомлення за формою 20-ОПП у вказаного товариства наявні, серед іншого, 144 земельні ділянки, що свідчить про можливість вказаним підприємством вирощувати та надалі реалізувати сільськогосподарські культури, що свідчить про необґрунтованість та помилковість висновків контролюючого органу при надані оцінки спірним правовідносинам.

Водночас, щодо посилань відповідача стосовно недоліків товарно-транспортних накладних (відсутні номери ТТН) суд зазначає наступне.

Певні недоліки первинних документів, складених за результатами проведених господарських операцій, у тому числі товарно-транспортних накладних, на що на обґрунтування своєї позиції посилається відповідач, також не тягнуть за собою втрату ними статусу належних первинних документів. Такі документи є належними і в тому разі, якщо вони заповнені з окремими недоліками, проте, як у спірному випадку, містять достатні дані про зміст господарських операцій та їх учасників, а також підтверджують фактичне здійснення таких операцій. За умови встановлення факту перевезення товару у процесі його поставки від заявленого контрагента порядок заповнення товарно-транспортних накладних не має вирішального значення для визначення податкових наслідків операцій з поставки товару.

Більш того, товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом. З урахуванням наведеного слід зазначити, що, оскільки транспортною документацією підтверджується операція з надання послуг з перевезення вантажів, а не факт придбання товару, то за наявності документів, що підтверджують фактичне отримання товару і його використання у власній господарській діяльності, неподання такого документа, як товарно-транспортна накладна, не може свідчити про відсутність реальних господарських операцій та бути єдиною підставою для позбавлення платника податку права на отримання податкового кредиту з податку на додану вартість.

Аналогічний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 580/2317/19 та від 06 лютого 2018 року у справі № 816/166/15-а.

Водночас, усталеною є практика Верховного Суду, яка, якщо її систематизувати, полягає в тому, що визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Ні податкова інформація щодо контрагентів по ланцюгу постачання, ні помилки в оформленні первинних документів самі по собі не є самостійними підставами для висновку про нереальність господарських операцій. Водночас, у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність таких документів чи обставин можуть свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.

Така позиція відповідає висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 07.03.2023 у справі № 826/1440/18.

Крім того, у постановах від 30.11.2020 у справі № 320/2332/19, від 24.05.2019 у справі № 826/7423/16, від 06.02.2018 у справі № 816/166/15-а, від 11.09.2018 у справі № 804/4787/16 Верховний Суд вказував, що транспортні документи на перевезення товарно-матеріальних цінностей з наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток та на додану вартість не є обов'язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі-продажу або поставки, вони є обов'язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, а отже, відсутність у позивача товарно-транспортних накладних не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій.

Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків також вказується, що в наданих до перевірки товарно-транспортних накладних вказано пункт навантаження без уточнення конкретної адреси, а саме назви вулиці та номеру приміщення, у зв'язку із чим ідентифікувати склад з якого забирався товар не є можливим.

В той же час, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.04.2025 у справі № 620/5134/24 зазначено, що відсутність в товарно-транспортній накладній підпису водія та зазначення юридичної адреси постачальника, за якою відсутні склади, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

Разом з тим, що стосується доводів відповідача, що до перевірки надано товарно-транспортні накладні, в яких встановлено перевезення вантажу автомобілем фактичною масою, що перевищує 24 тон, суд зазначає, що вказана обставина може свідчити про порушення перевізником вимог законодавства в сфері дорожнього руху, однак не може слугувати підставою для визначення господарської операції як такої, що не відбулась.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.11.2024 у справі № 120/5769/23.

Крім того, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 у справі № 320/19917/23 вказано, що обставина порушення Правил дорожнього руху України та факту здійснення господарських операцій, не спростовує можливість здійснення господарських операцій предметом яких є перевезення товару.

Недоліки складання товарно-транспортних накладних або складських документів не можуть слугувати доказом того, що певні господарські операції не відбулися, оскільки метою складання зазначених документів є підтвердження правомірності відображення в податковому обліку витрат, пов'язаних із транспортуванням. Зазначені документи не впливають на формування податкових зобов'язань або податкового кредиту за спірними господарськими операціями з приводу постачання товарно-матеріальних цінностей.

Також, у вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що інформація про середню урожайність не можна застосовувати для визначення необхідної кількості земельних ділянок, оскільки родючість землі є індивідуальною, а показник урожайності розраховується шляхом ділення показників з найкращою та найгіршою урожайністю, що дає велику похибку в розрахунках. На збільшення або зменшення врожайності впливає багато факторів, зокрема: використання підприємством гібридів та елітних сортів зернових культур, які адаптовані до географічних умов, стійкі до природних явищ та хвороб і мають високу врожайність. А відтак, цей показник може різнитися по кожному господарству в два, три рази.

У зв'язку із зазначеним судом також відхиляються доводи контролюючого органу щодо недостатньої кількості земельних ділянок для вирощування сільськогосподарських культур контрагентами позивача та іншими суб'єктами господарювання, які реалізували товари контрагентам ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА».

Окрім того, з матеріали справи не містять доказів проведення зустрічних звірок та їх результатів щодо можливості чи неможливості здійснення господарської діяльності спірними товариствами, зокрема, щодо наявності можливості вирощувати продукцію у задекларованих обсягах та в подальшому реалізувати таку платникам податків.

Водночас, суд зазначає, що вказані доводи відповідача спростовуються також наданими позивачем документами, які отримано ним від його контрагентів, зокрема, звітами про посівні площі сільськогосподарських культур, звітами про валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду, податковими деклараціями платника єдиного податку четвертої групи, довідками органів місцевого самоврядування.

На підтвердження реальності виконання сторонами вищезазначених договорів позивачем надано копії: договорів поставки, видаткових накладних, рахунків на оплату, протоколів узгодження ціни, товарно-транспортних накладних та платіжних інструкцій. Крім того, додатково про реальність господарських операцій також свідчить складання товариствами актів підтвердження виявлених розбіжностей в вазі.

Разом з тим, суд зауважує, що будь-який документ, виданий від імені суб'єкта господарювання (платника податків), що не був позбавлений відповідного статусу на час складення цього документа, має силу первинного документа та згідно зі статтею 44 ПК України та статтею 9 Закону №996-ХІV підтверджує дані податкового обліку суб'єкта господарювання та/або його контрагентів у тому разі, якщо цей документ містить, зокрема: достовірні дані про фактично здійснену господарську операцію та відображає її економічну суть; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.05.2024 у справі № 820/1910/18.

Таким чином, суд вважає, що позивачем дотримано вимоги щодо документування та підтвердження здійснених господарських операцій первинними документами, у відповідності до вимог п. 44.1 ст. 44 ПК України та ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Суд звертає увагу, що про необґрунтованість податкової вигоди можуть свідчити підтверджені доказами доводи контролюючого органу, зокрема щодо наявності таких обставин, як: неможливість реального здійснення операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, господарської діяльності у зв'язку з відсутності управлінського або технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди, якщо для цього виду діяльності також потрібне здійснення й облік інших господарських операцій; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку; відсутність документів обліку, суттєві недоліки в заповненні таких документів, які не дають змоги ідентифікувати осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції, не дають можливості встановити дійсний зміст та обсяг господарської операції, тощо.

Слід зазначити, що кожна з вказаних вище обставин не може бути самостійним беззаперечним свідченням (доказом) відсутності реального характеру господарських операцій, проте наявність таких обставин в сукупності, що має бути встановлено судом, може свідчити на користь висновку про неможливість фактичного проведення (вчинення) господарських операцій.

Також на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій платник податків повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами і які в сукупності із встановленими обставинами справи, зокрема, і щодо можливостей здійснення господарюючими суб'єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарських операцій, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником даних податкового обліку.

Отже, підсумовуючи наведене, суд констатує, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Верховний Суд неодноразово висловлював аналогічні правові висновки, зокрема у постановах від 26 лютого 2020 року у справі №826/1308/18, від 28 квітня 2020 року у справі № 826/15568/16, від 10 квітня 2020 року у справі №808/954/17, від 09 вересня 2021 року у справі №460/2315/19, від 26 вересня 2023 року у справі № 120/6732/22.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19 підтвердила такі висновки, зазначивши, що визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Самі по собі такі обставини, як-от: лише наявність вироку щодо контрагента платника податків; лише факт порушення кримінального провадження відносно контрагента та отримання під час таких свідчень особи щодо не прийняття участі у створенні і діяльності підприємства; лише податкова інформація щодо контрагентів по ланцюгу постачання; лише незначні помилки в оформленні первинних документів чи відсутність деяких із них - не є самостійними та достатніми підставами для висновку про нереальність господарських операцій. Водночас у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність таких документів чи обставин можуть свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.

При цьому у постанові Великої Палати Верховного Суду також зроблено висновки про те, що під час вирішення спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, необхідно враховувати, що відповідно до вимог частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, наявність у платника податків первинних документів в підтвердження задекларованих сум витрат та податкового кредиту, є підставою для врахування таких при формування доходів та одержання податкової вигоди у вигляді податкового кредиту, якщо контролюючий орган не встановив і не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні, суперечливі або ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 18.07.2025 у справі № 620/11882/24.

Водночас, щодо посилань контролюючого органу на рішення про відповідність платників податку на додану вартість критеріям ризиковості суд зазначає, що віднесення до ризикових платників було здійснено у інший період, ніж співпраця за спірними договорами, у зв'язку із чим, посилання контролюючого органу на ризиковість контрагентів, є безпідставними.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 09.04.2025 у справі № 320/7062/24 вказано, що віднесення окремих контрагентів-постачальників позивача до категорії «ризикових» відповідно до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ від 11.12.2019 року №1165, судами було зазначено, що такий Порядок врегульовує виключно правовідносини, які виникають між податковим органом та платником податку на додану вартість. При цьому, єдиним правовим наслідком визнання платника податку «ризиковим» є виникнення у податкового органу права зупинити реєстрацію податкової накладної платника ПДВ, визнаного «ризиковим», жодних інших правових наслідків податковим законодавством не передбачено. Відтак, перебування платника в статусі «ризикового» чи позбавлення даного статусу не може беззаперечно свідчити про реальність чи нереальність вчинених таким платником податків господарських операцій.

Водночас, зі змісту акта перевірки вбачається, що при проведені зустрічних звірок ФГ «ФОРТУНА» та ПАТ «ПОЛТАВАРИБГОСП» контролюючим органом підтверджено господарські операції вказаних товариств із ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» за період, який перевірявся у межах позапланової перевірки, за результатами якої винесено податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються у межах цієї справи.

Також, позивачем надано повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язанні з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (за формою 20-ОПП), які подані ФГ Кольваха С.Л. з якого вбачається наявність технічних можливостей щодо вирощування та збирання зернових культур.

Крім того, ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» на спростування висновків акта перевірки надало копії договору про перевезення вантажів від 04.01.2021 № 04/01 укладеного між ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Перевізник), договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 16.10.2021 № 16/10 укладеного між ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д» (Вантажоодержувач) та ФОП ОСОБА_4 (Перевізник), договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.11.2021 № 05-11/21 укладеного між ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д» (Вантажоодержувач) та ФОП ОСОБА_5 (Перевізник), договору перевезення вантажів від 01.07.2021 № 01-1/07 укладеного між ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д» (Вантажоодержувач) та ФОП ОСОБА_6 (Перевізник), договору використання власного автомобіля в виробничих цілях від 01.10.2021 укладеного між ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д» та ОСОБА_7 , копій відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору у період надання послуг з яких вбачається наявність реальної можливості у ФГ «АГРО ВЕЛЕС Д» надання послуг позивачу.

Європейський суд з прав людини в п. 38 рішення від 09.01.2007 у справі «Інтерсплав проти України» зазначив: коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування податку на додану вартість, що здійснюються конкретною кампанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування податку на додану вартість за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань.

Крім того, Європейський Суд з прав людини в п. 70, 71 рішення від 22.01.2009 у справі «Булвес проти Болгарії» зазначив: якщо національні власті у відсутність яких-небудь вказівок на пряму участь фізичної особи або юридичної особи у зловживанні, пов'язаному із сплатою податку на додану вартість, який нараховується з операцій в ланцюзі постачань, або яких-небудь вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж карають одержувача, який повністю виконав свої обов'язки, за дії або бездіяльність постачальника, який знаходився поза контролем одержувача і відносно якого у нього не було засобів відстежування і забезпечення його старанності, то власті виходять за рамки розумного та порушують справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільних інтересів і вимогами захисту прав власності. Враховуючи своєчасне і повне виконання компанією-заявником своїх обов'язків з подання звітності по податку на додану вартість, неможливо для неї забезпечити дотримання постачальником обов'язків подавати звітність по податку на додану вартість і той факт, що ніякого шахрайства відносно системи податку на додану вартість, про який компанія-заявник знала або могла знати, здійснено не було, компанія-заявник не повинна нести наслідки невиконання постачальником обов'язків своєчасного подання звітності по податку на додану вартість і в результаті сплачувати податок на додану вартість вдруге, а також сплачувати пені.

Враховуючи викладене, суд вважає висновки Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України в результаті чого завищено податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року у сумі 20 271 143 грн, завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 12 002 933 грн та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 8 268 210 грн безпідставними, а тому податкові повідомлення-рішення від 18.05.2023 № 00947040106 та від 18.05.2023 № 00944040106 підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частинами 1 та 2 ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За статтею 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 74 КАС України).

Відповідно до статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування та питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України).

На виконання цих вимог відповідачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність прийнятих рішень.

Водночас докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, та не були спростовані відповідачем.

Відповідно судом встановлено протиправність прийнятих відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень від 18.05.2023 № 00947040106 та від 18.05.2023 № 00944040106, такі рішення не відповідають вимогам ч. 2 ст. 2 КАС України та підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 1-4 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 242 КАС України).

Відповідно до пункту 30 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані.

Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «RuizTorija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов'язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно з вимогами пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір на суму 26 840 грн 00 коп.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 26 840 грн 00 коп. підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.05.2023 № 00947040106 та від 18.05.2023 № 00944040106.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 38307757, місцезнаходження: 02090, місто Київ, вулиця Алма-Атинська, будинок 8) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44082145, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 3) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 840,00 грн (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Войтович І. І.

Попередній документ

134279140

Наступний документ

134279142

Інформація про рішення:

№ рішення:	134279141
№ справи:	320/31369/23
Дата рішення:	23.02.2026
Дата публікації:	25.02.2026
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Адміністративне
Суд:	Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи:	Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (23.02.2026)
Дата надходження:	13.09.2023

Розклад засідань:

Минулі засідання (10)

03.11.2023 10:30	Київський окружний адміністративний суд
12.12.2023 09:30	Київський окружний адміністративний суд
07.02.2024 09:30	Київський окружний адміністративний суд
18.03.2024 09:30	Київський окружний адміністративний суд
29.04.2024 09:30	Київський окружний адміністративний суд
04.06.2024 13:15	Київський окружний адміністративний суд
08.07.2024 11:30	Київський окружний адміністративний суд
31.07.2024 11:30	Київський окружний адміністративний суд
30.09.2024 11:30	Київський окружний адміністративний суд
21.10.2024 11:30	Київський окружний адміністративний суд

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

суддя-доповідач:

ВОЙТОВИЧ І І

відповідач (боржник):

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

позивач (заявник):

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА"