про поновлення провадження в адміністративній справі
23 лютого 2026 року справа № 320/48820/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу,
Представник позивача звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ №1587 від 22.09.2023 року в частині притягнення полковника поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.11.2024 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі № 320/45997/23.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 21.10.2024 Київським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі 320/45997/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві про визнання наказу незаконним, скасування та зобов'язання вчинити певні дії, яким було визнано незаконним та скасовано наказ № 999 о/с від 30.06.2023 в частині переведення ОСОБА_1 для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції у м. Києві та зобов'язано Національну поліцію України повторно розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію України», з урахуванням правових висновків суду, викладених в судовому рішенні.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 по справі 320/45997/23 рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Окрім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи приймались відповідачем на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі 320/45997/23 рішення щодо позивача.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві надати до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи приймались відповідачем на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі 320/45997/23 рішення щодо ОСОБА_1 .
4. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.