23 лютого 2026 року Справа № 280/1336/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
до ІНФОРМАЦІЯ_2
до Військової частини НОМЕР_1 , яка структурно підпорядковується військовій частині НОМЕР_2
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Запорізький державний медико фармацевтичний університет Міністерства освіти охорони здоров'я України
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 (далі - відповідач 2), Військової частини НОМЕР_1 , яка структурно підпорядковується військовій частині НОМЕР_2 (далі - відповідач 3), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Запорізький державний медико фармацевтичний університет Міністерства освіти охорони здоров'я України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 про скасування відстрочки ОСОБА_1 , від призову від військової служби. (номер та дата не відома, позову буде уточнюватися в цій частині);
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині направлення ОСОБА_1 , для проходження військової служби під час проведення загальної мобілізації як військовозобов'язаного, до складу військової частини НОМЕР_1 яка структурно підпорядковується військовій частині НОМЕР_2 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 яка структурно підпорядковується військовій частині НОМЕР_2 в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, протиправним та скасувати;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 яка структурно підпорядковується військовій частині НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 яка структурно підпорядковується військовій частині НОМЕР_2 та звільнити його з військової служби.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
У відповідності до п.2 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
За визначенням, наведеним у п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
З позову вбачається, що позивачем не вірно наведено найменування відповідача 1 та відповідача 2.
З положень ст. 49 КАС України вбачається учасники справи (окрім сторін по справі) на права, свободи, інтереси або обов'язки яких може вплинути рішення у справі може можуть залучатися до справи в якості третіх осіб.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суддя звертає увагу позивача, що частинами 4, 5 статті 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Так, позивачем у позовній заяві не зазначено, як рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов'язки третьої особи Запорізького державного медико фармацевтичного університету Міністерства освіти охорони здоров'я України.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя -
Позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , Військової частини НОМЕР_1 , яка структурно підпорядковується військовій частині НОМЕР_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Запорізький державний медико фармацевтичний університет Міністерства освіти охорони здоров'я України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, оформленої у відповідності до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій, зазначити як рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов'язки третьої особи Запорізького державного медико фармацевтичного університету Міністерства освіти охорони здоров'я України, із уточненням найменуванням учасників справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова