про продовження судового розгляду
23 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10170/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким просять суд:
1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо невиплати ОСОБА_1 «індексації-різниці» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4389,28 грн. в місяць за період подальшого проходження служби з 22.02.2021 року по 24.02.2023 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_4 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 «індексацію-різницю» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4389,28 грн. в місяць за період подальшого проходження служби з 22.02.2021 року по 24.02.2023 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху на підставі статті 171 частини 13 КАС України та надано позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
17 лютого 2026 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, до якої долучено уточнену позовну заяву. Відповідно до вимог уточненої позовної заяви позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 «індексації-різниці» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4389,28 грн. в місяць за період подальшого проходження служби з 26.02.2023 року по 14.03.2023 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 «індексацію-різницю» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4389,28 грн. в місяць за період подальшого проходження служби з 26.02.2023 року по 14.03.2023 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».
Отже позивачем уточнено позовні вимоги відповідно до учасників справи, відтак позовна заява відповідає вимогам КАС України.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки позивачем усунено недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 06.02.2025 року, наявні підстави для продовження розгляду справи.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Дору Ю.Ю. у період з 18.02.2026 по 20.02.2026 у відпустці, ухвалу постановлено у перший робочий день - 23.02.2026 року.
Керуючись ст. 121, 122, 160, 161, 171 КАС України, суд, -
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Дору