Ухвала від 23.02.2026 по справі 240/6019/26

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/6019/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача 18.02.2026 адвокат Скрибка І.Ю. подав в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву, без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а тому вона, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, залишається без руху.

Так,в позовній заяві в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначені всі відомості про позивача.

Зазначаючи в позові виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що Позивач продовжує службу у Збройних Силах України, а саме у Військовій частині НОМЕР_2 , в порушення пунктів 5,8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки згідно позовної заяви поданої 18.02.2026 та доданих до неї документів, предметом спору фактично є дії відповідача, які полягають в нарахуванні позивачу грощового забезпечення за період військової служби з 25.02.2022 по 07.06.2025 (день виключення позивача зі списків особового складу часини), позивачем пропущений встановлений ст. 233 Кодексу законів про працю України тримісячного строку звернення до суду, останнім днем якого було 08.09.2025.

Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАСкраїни,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази, які підтверджують, що Позивач продовжує службу у Збройних Силах України, а саме у Військовій частині НОМЕР_2 ;

- додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин його пропуску;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію а також копії доданих до неї ментів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
134278210
Наступний документ
134278212
Інформація про рішення:
№ рішення: 134278211
№ справи: 240/6019/26
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.03.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ