Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у прийнятті звіту
23 лютого 2026 року Справа №200/16781/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення певних дій, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 200/16781/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 1 грудня 2019 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» від 30 червня 2021 року № 33/25-1366 про розмір грошового забезпечення та з урахуванням виплачених раніше сум.
17 серпня 2022 року рішення набрало законної сили.
16 червня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення та зобов'язання відповідача подати до суду у місячний термін звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.
За змістом звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06 жовтня 2025 року на виконання судового рішення донараховано пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 30 вересня 2022 року в сумі 145 947, 97 грн, але не виплачено.
Після надання відповідачем звіту позивач паралельно звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення у справі № 200/16781/21 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 30 вересня 2022 року в сумі 145 947, 97 грн.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, обов'язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд.
Поданий до суду звіт не підтверджує виконання судового рішення в повному обсязі, оскільки до нього не додано доказів виплати заборгованості з пенсії, що нарахована на виконання рішення суду в цій справі.
Вказане є підставою для відмови у прийнятті звіту.
За змістом частини третьої статті 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Отже, наслідками постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту може бути зміна способу і порядку виконання судового рішення.
Оскільки ухвалою суду від 23 лютого 2026 року змінено спосіб і порядок виконання судового рішення, то наслідки, передбачені частиною третьою статті 382-3 КАС України, фактично реалізовано, а механізм подальшого виконання судового рішення є вирішеним.
Керуючись статтями 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, -
Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06 жовтня 2025 року про виконання судового рішення у справі № 200/16781/21, визначивши новий спосіб і порядок виконання рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська