Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 лютого 2026 року Справа №200/8935/25
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, 14005, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 83а), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, 18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3) про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:
- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області від 25.03.2025 щодо призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності III групи в розмірі 50% пенсії за віком відповідно до ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» скасувати;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 з дати призначення III групи інвалідності пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої згідно ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до досягнення застрахованою особою віку 60 років та стягнути заборгованість невиплаченої суми пенсії за період з 05.03.2025 до дати винесення судового рішення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
У поданому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відзиві, крім іншого, вказано, що ОСОБА_1 звернулась із заявою від 08.08.2025 про перерахунок у зв'язку зі звільненням та зміною виду розрахунку відповідно статті 33 Закону № 1058. Заяву про перерахунок пенсії від 08.08.2025 за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.ч. 4, 5-7 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що заяву позивача про перерахунок пенсії було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості співвідповідачів.
Керуючись ст.ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити в якості співвідповідачів у справі № 200/8935/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350, 29013, м.Хмельницький, Гната Чекірди, 10) та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22).
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:
- матеріали пенсійної справи позивача в межах заявлених позовних вимог (протоколи, розпорядження);
- рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08.08.2025;
- пояснення щодо підстав перерахунку пенсії ОСОБА_1 саме з 08.08.2025;
- виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі позивача;
- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Т.В.Загацька