23 лютого 2026 року Справа №160/3788/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
18.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виключення відомостей, що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення правил військового обліку та перебуває у розшуку;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів виключивши відомости, що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення правил військового обліку та перебуває у розшуку, надіслати повідомлення до органів Національної поліції України про зняття його з розшуку, як особи, яка начебто порушила правила військового обліку, з огляду на відсутність підстав для його адміністративного затримання, актуалізувати його облікові дані в системі ТЦК та СП, мобільному застосунку «Резерв+», а також вилучити неправдиві записи з усіх пов'язаних баз, у тому числі з інформаційного ресурсу «Оберіг».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частинами тринадцятою-п'ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
Згідно із п.п.4-5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві в якості відповідача зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України найменування відповідача у позовній заяві має бути викладено чітко, із зазначенням конкретного органу державної влади, наділеного адміністративною правосуб'єктністю, рішення, дії або бездіяльності якого оспорюються позивачем. У зв'язку з цим, не допускається викладення у позовній заяві найменування відповідача із зазначенням у дужках іншого органу чи зазначення одного органу в особі іншого.
Також, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , натомість з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невиключення відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
А тому, в порядку усунення недоліків, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, зазначивши належний суб'єктний склад відповідачів, до яких пред'являються позовні вимоги, та їх ідентифікаційні коди.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -
Адміністративний позов - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви у примірниках для суду та відповідачів, зазначивши належний суб'єктний склад відповідачів (із зазначенням правильного ідентифікаційного коду), до яких пред'являються позовні вимоги.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сластьон