23 лютого 2026 року Справа № 160/1261/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕТЕЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕТЕЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2025 р. за № 0570110415 на суму 16 940,51 грн.
Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/33154/25.
Розглядаючи подане клопотання суд виходить із того, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/33154/25 за позовом ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.09.2025 року за № 0522940415 на суму 19 707,13 грн.
Означене ППР від 19.09.2025 р. прийнято на підставі Акту про результати камеральної перевірки, щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість від 11.08.2025 № 45799/04-36 04-15/21885043, згідно із якого ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» порушені строки сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2025 р. на суму 127 886,38 грн. та за квітень 2025 р. на загальну суму 69 392,00 грн.
Як зазначає позивач, із задекларованих за квітень 2025 року узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 238 590 грн., ним повністю і своєчасно оплачені ці узгоджені податкові зобов'язання, що підтверджується платіжними інструкціями № 88 від 14.05.2025 р. на суму 65 000 грн. (сплачено на 16 днів раніше граничного терміну сплати) та № 102 від 28.05.2025 року на суму 173 590 грн. (сплачено на 2 дні раніше граничного терміну сплати)
Отже, справа № 160/33154/25 є пов'язаною зі справою № 160/1261/26, оскільки предметом справи № 160/33154/25 є визнання протиправним і скасування ППР від 19.09.2025, яким на ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» накладено штрафні санкції, в тому числі і за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ за квітень 2025 р. на загальну суму 69 392,00 грн., а предметом справи № 160/1261/26 є визнання протиправним та скасування ППР від 15.10.2025, яким на ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» було накладено штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ за квітень 2025 р. на загальну суму 169 405,06 грн..
Відтак, враховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових висновків у справі № 160/33154/25 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, суд доходить висновку щодо необхідності зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/33154/25.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі №160/1261/26 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/33154/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна