23 лютого 2026 рокуСправа №160/34127/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34127/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
19.02.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить вірно зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №160/34127/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні з 28.05.2025 індексації пенсії ОСОБА_1 , із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1, 197, 1,0796, 1,115.
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 28.05.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2019-2021 роки у розмірі 10 846,37 грн, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,197) та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 28.05.2025.
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 28.05.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796) та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 28.05.2025.
Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №160/34127/25 допущено описку та помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №160/34127/25 описку, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №160/34127/25 описку, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар