20 лютого 2026 рокуСправа №160/21262/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року по справі №160/21262/21,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року по справі №160/21262/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №160/21262/21.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 05.01.2022 року у справі №160/21262/21 із зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області №33/24/С-1442 від 15.06.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 року, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 187887,40 грн.
18.02.2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши вірний РНОКПП позивача.
Дослідивши означене судове рішення, суд встановив допущення технічної описки в частині зазначення вірного РНОКПП позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року по справі №160/21262/21.
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року по справі №160/21262/21, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко