Ухвала від 23.02.2026 по справі 140/16165/25

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/16165/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стецика Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації виконавчого комітету Луцької міської ради в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації Луцької міської ради від 18.07.2025 щодо відмови у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення;

зобов'язати Комісію щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, що передбачена Порядком виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №719, та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів позову, позивач оскаржує рішення Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації Луцької міської ради від 18.07.2025 щодо відмови у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення.

Зверненню до відповідача із заявою про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення передувало прийняття Виконавчим комітетом Луцької міської ради рішень №292-1 від 07.06.2017 та №310-1 від 14.05.2025 про включення ОСОБА_1 на квартирний облік громадян.

В свою чергу, в основу оскаржуваного в межах даної справи рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 про призначення грошової компенсації покладено факт передачі у власність позивачу та членам його сім'ї квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Департаменту житлово-комунального господарства №3869-р від 02.05.2024.

Також матеріали справи не містять копії заяви позивача із додатками, поданої у липні 2025 року на розгляд Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації виконавчого комітету Луцької міської ради, на підставі якої відповідачем прийняте спірне рішення.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати:

у Виконавчого комітету Луцької міської ради:

документи на підставі яких Виконавчим комітетом Луцької міської ради прийнято рішення №310-1 від 14.05.2025 «Про квартирний облік громадян» в частині включення ОСОБА_1 у список осіб на позачергове отримання житла, в тому числі але не виключно:

-звернення ОСОБА_1 щодо включення його та членів сім'ї на квартирний облік;

-рекомендації громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Луцької міської ради щодо можливості включення ОСОБА_1 та членів його сім'ї на квартирний облік;

у Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради:

документи на підставі яких Департаментом житлово-комунального господарства Луцької міської ради прийнято розпорядження №3869-р від 02.05.2024 «Про приватизацію державного майна», в тому числі але не виключно:

-звернення ОСОБА_1 щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

у Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації виконавчого комітету Луцької міської ради:

копію заяви Мельника із додатками, поданої у липні 2025 року на розгляд Комісії, на підставі якої відповідачем прийняте спірне рішення від 18.07.2025 про відмову в призначенні грошової компенсації.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Виконавчого комітету Луцької міської ради:

документи на підставі яких Виконавчим комітетом Луцької міської ради прийнято рішення №310-1 від 14.05.2025 «Про квартирний облік громадян» в частині включення ОСОБА_1 у список осіб на позачергове отримання житла, в тому числі але не виключно:

-звернення ОСОБА_1 щодо включення його та членів сім'ї на квартирний облік;

-рекомендації громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Луцької міської ради щодо можливості включення ОСОБА_1 та членів його сім'ї на квартирний облік;

2.Витребувати у Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради:

документи на підставі яких Департаментом житлово-комунального господарства Луцької міської ради прийнято розпорядження №3869-р від 02.05.2024 «Про приватизацію державного майна», в тому числі але не виключно:

-звернення ОСОБА_1 щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Витребувати у Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації виконавчого комітету Луцької міської ради:

копію заяви Мельника із додатками, поданої у липні 2025 року на розгляд Комісії, на підставі якої відповідачем прийняте спірне рішення від 18.07.2025 про відмову в призначенні грошової компенсації.

Встановити особам у яких витребовуються вказані докази п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Луцької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації виконавчого комітету Луцької міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик

Попередній документ
134277500
Наступний документ
134277502
Інформація про рішення:
№ рішення: 134277501
№ справи: 140/16165/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії