про виправлення описки
м. Вінниця
23 лютого 2026 р. Справа № 120/14403/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішення в справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
13.02.2026 р. надійшла заява позивачки про виправлення описки, а саме, не вірно зазначено ім'я позивачки в давальному відмінку.
Оцінюючи подану заяву, доходжу висновку, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною першою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Суд зауважує, що допущена описка в імені позивачки в частині відмінку не впливає за зміст судового рішення.
Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підлягають виправленню допущені описки в абзаці 2 і 3 резолютивної частини рішення суду від 12.01.2026 р. шляхом зазначення імені позивачки в давальному відмінку "Ірині" замість " ОСОБА_2 ".
Відтак, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки допущені в абзаці 2 і 3 резолютивної частини рішення суду від 12.01.2026 р. шляхом зазначення імені позивачки в давальному відмінку "Ірині" замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна