м. Вінниця
23 лютого 2026 р. Справа № 120/5913/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду заяви про відстрочення / розстрочення виконання рішення у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
11.02.2026 ОСОБА_1 подала заяву відстрочення / розстрочення виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 17.02.2026 розгляд заяви про відстрочення / розстрочення виконання рішення у справі №120/5913/25 призначено на 23 лютого 2026 р. о 11:00 год.
23.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просила забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 23.02.2026, в режимі відеоконференції.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак подана позивачем заява не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки подана з порушенням установленого п'ятиденного строку - в день призначеного судового засідання.
Таким чином, враховуючи допущене позивачем порушення процесуального порядку подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна