23 лютого 2026 р. Справа № 120/7664/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі № 120/7664/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/7664/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням суду від 30.07.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за № 025650011346 від 05.05.2025. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_1 довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи у відділеннях Держбанку СРСР та Агропромбанку СРСР з 14.03.1984 по 20.12.1990 відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.04.1983. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області видати ОСОБА_1 довідки про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби за грудень 2023 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 28.04.2025 перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року "Про державну службу".
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 120/7664/25.
Заява мотивована тим, що резолютивна частина рішення суду від 30.07.2025 є незрозумілою в частині порядку виконання зобов'язання щодо переведення позивачки на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з 28.04.2025, у зв'язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення про відмову та часткову відмову у перерахунку пенсії, посилаючись на відсутність чіткого визначення у судовому рішенні механізму здійснення такого переведення з урахуванням довідки про складові заробітної плати, що зумовлює необхідність його роз'яснення.
Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на викладене і враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану позивачем заяву також належить розглянути у письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 372, 378 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 в адміністративній справі № 120/7664/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.
3. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович